ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 910/27968/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,
на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015
зі справи № 910/27968/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі - Позивач)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Астаплюс", м. Київ (далі - Відповідач),
про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору шляхом стягнення 24 360 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Позивача - не з'яв.,
Відповідача - Бабич Н.Д.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просить скасувати рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу з посиланням на статтю 3 Цивільного кодексу України, статтю 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), статті 91, 103 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
У розгляді справи попередні судові інстанції виходили з таких обставин та висновків.
08.06.2010 ТОВ "Студія "Анімаккорд" (далі - Студія) і Позивачем було укладено договір № 010601-МиМ (далі - Договір) про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір - серіал "Маша и Медведь" (далі - Твір), відповідно до умов якого:
- правовласник у порядку, передбаченому Договором, передає набувачу виключне право на Твір, а набувач зобов'язується виплатити правовласнику визначену Договором винагороду;
- передачі підлягає виключне право на такі серії Твору: 1). "Раз, два, три! Елочка, гори!"; 2). "Первая встреча"; 3). "До весны не будить!"; 4). "Весна пришла!"; 5). "Ловись, рыбка!"; 6). "Следы невиданных зверей!"; 7). "С волками жить…!"; 8). "Позвони мне, позвони!"
Позивачем подано також копію авторського договору замовлення від 01.04.2008 № ОК-2/2008 (далі - Авторський договір), укладеного Студією і Кузовковим О.Г., відповідно до умов якого автор зобов'язаний створити і передати замовнику сценарій 8 серій дитячого телесеріалу "Маша и Медведь".
Крім того, позивачем подано копію службового завдання № 1/МиМ-С1, згідно з яким Червяцов Д.А. створює та передає Студії виключні права на серію анімаційного фільму серіалу "Маша и Медведь" під назвою "Первая встреча".
Отже, Позивач є власником виключних майнових авторських прав на Твір, має право захищати свої права, у тому числі шляхом звернення до господарського суду з даним позовом.
За наданою як доказ копією Авторського договору неможливо дійти достовірного висновку про створення образів (ключових кадрів) героїв мультфільму. Відповідно до умов договору автор зобов'язаний створити та передати замовнику сценарій 8 серій названого телесеріалу. Твір створюється відповідно до технічного завдання, зазначеного у додатку № 1 до Авторського договору.
Сервисы для юристов