ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 910/26607/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від прокуратури не з'явилися
від позивача Марченко І.І. (дов. від 18.05.15р.)
від відповідача Рябченко В.О. ( дов. № Д-062/2014 від 28.02.14р., Попічко Р.Р. (дов. № Д-058/2014 від 28.02.14р.)
розглянувши касаційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15р.
у справі № 910/26607/14 (господарського суду міста Києва)
за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м. Київ
про стягнення 76423, 88 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.15р. у справі № 910/26607/14 ( суддя Борисенко І.І.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15р. (головуючий Гаврилюк О.М., судді Сулім В.В., Коротун О.М.) вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 64155, 21 грн. 3 % річних та 12037,23 грн. інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 26.05.15р. скасувати, а рішення від 19.02.15р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 47, 33, 34, 43 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
14.11.08р. між Міністерством оборони України (Комітент) та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (Комісіонер) укладено договір комісії № 225/4/123-08ЗР/USE-20.31-381-Д/К-08 (щодо відчуження та реалізації військового майна на зовнішньому ринку), за умовами якого комітент доручив комісіонеру, а комісіонер взяв на себе зобов'язання за комісійну плату від свого імені укласти та виконати на умовах, що не суперечать договору, в інтересах комітента та за рахунок останнього, контракт з покупцем для реалізації на зовнішньому ринку на умовах FCA ДП МОУ "Конотопський АРЗ" (м. Конотоп), відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" в редакції 2000 року виробів (далі - спецвироби) згідно із специфікацією спецвиробів, які передаються комітентом комісіонеру для реалізації покупцю (додаток № 1 до договору) (п.1.1).
Додатком №1 (специфікація) до договору визначено найменування спецвиробів: вертоліт Мі-24Р № 3534624311098 без двигунів, 1983 року виготовлення, місце зберігання - ДП МОУ "Конотопський АРЗ" (м.Конотоп), залишкова вартість 809898, 45 грн., спланована ціна реалізації 152205,05 дол. США; авіадвигун ТВ3-117В № 7087852203119, 1982 року виготовлення, ДП МОУ "Конотопський АРЗ" (м. Конотоп), залишкова вартість 26154 грн., спланована ціна реалізації 4915, 15 дол. США; авіадвигун ТВ3-117В № 7087854303480, 1983 року виготовлення, ДП МОУ "Конотопський АРЗ" (м. Конотоп), залишкова вартість 26154 грн., спланована ціна реалізації 4915, 15 дол. США.
Згідно п. 3.1, для проведення реалізації спецвиробів покупцю комітент зобов'язавася передати комісіонеру, зазначені в додатку № 1 спецвироби на умовах EXW - ДП МОУ "Конотопський АРЗ" (м. Конотоп) відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "Інкотермс" в редакції 2000 року.
Спецвироби, що передаються за даним договором, зберігають статус державного майна та належать до сфери управління комітента до здійснення комісіонером поставки за визначеними в п. 1.1 договору умовами і підписання між комісіонером та покупцем відповідного акту прийому-передачі спецвиробів.
Момент переходу права власності на спецвироби до покупця не може бути визначено раніше перерахування Покупцем всього платежу за спецвироби на рахунок комісіонера (п.3.2).
За пунктом 4.1, загальна сума договору, за яким комітентом передає для реалізації комісіонеру спецвироби, встановлюється сторонами у розмірі 862206, 45грн., що еквівалентно 148656,28 дол. США і включає залишкову вартість спецвиробів (мінімальну вартість на умовах "франко-склад" згідно з відомістю визначення залишкової вартості військового майна (додаток №5 до договору).
Грошова сума, яку комісіонер зобов'язується перерахувати комітенту від виконання доручення, повинна бути не меншою, ніж 889298,08 грн., що еквівалентно 153327, 26 дол. США ( п. 4.3).
Відповідно п.5.1, за виконання доручення за цим договором комісіонер з коштів, що перераховані покупцем, отримує комісійну плату в гривнях за курсом продажу валютних надходжень на міжбанківському валютному ринку України згідно із пунктом 1.4 договору у розмірі 4,64% (у тому числі ПДВ) від загальної суми коштів, фактично отриманої комісіонером від покупця за реалізовані спецвироби за домовленістю сторін. Моментом відрахування (нарахування) комісійної плати є дата перерахування Комісіонером Комітенту коштів, що належать останньому.
Сервисы для юристов