ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 910/10009/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Татькова В.І.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року
та на рішення господарського суду міста Києва від 20 травня 2015 року
у справі № 910/10009/14
господарського суду міста Києва
за позовом Васильківської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників
позивача - Сушицька Ю.В.
відповідача - Кренець О.С.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 20 травня 2015 року (суддя Пукшин Л.Г.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року (судді Самсін Р.І., Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.) задоволено позовні вимоги Васильківської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" забезпечити перерахування коштів за платіжними дорученнями.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій на норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31 жовтня 2011 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та Васильківською районною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було укладено договори за № 9714 банківського рахунка, № 9714 банківського рахунка (для зарахування цільових коштів), № 9714 про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк".
Предметом спору у справі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, є вимоги позивача зобов'язати відповідача (ПАТ "Комерційний банк "Надра") забезпечити перерахування коштів за платіжними дорученнями: від 29 січня 2015р. № 198 на суму 3 586,49 грн.; № 199 на суму 1 229,78 грн.; № 200 на суму 730,95 грн.; № 201 на суму 1 177, 20 грн.; № 202 на суму 1 827, 10 грн.; № 203 на суму 831,36 грн.; № 204 на суму 4 145,23 грн.; № 205 на суму 7 936,71 грн.; № 206 на суму 2 354,40 грн.; № 207 на суму 7 457,39 грн.; № 209 на суму 310,40 грн.; № 210 на суму 5 166,81 грн.; № 212 на суму 977, 96 грн.; № 215 на суму 1 060,06 грн.; № 217 на суму 5 505,74 грн.; № 218 на суму 7 085,93 грн.; № 219 на суму 5 142,96 грн.; № 220 на суму 838,22 грн.; № 222 на суму 8 440, 22 грн.; № 223 на суму 14 877,82 грн.; № 224 на суму 254,80 грн.; № 225 на суму 1 063,94 грн.; № 228 на суму 1 962,46 грн.; № 229 на суму 7 052,38 грн.; № 230 на суму 23093,40 грн.; від 30 січня 2015р. № 234 на суму 7 101,84 грн.; від 03 лютого 2015р. № 235 на суму 16 686,74 грн.; № 236 на суму 80,70 грн.; № 237 на суму 217, 30 грн..
Відносини між банком та клієнтом (володільцем банківського рахунка) щодо укладення договору банківського рахунка та здійснення операцій за рахунком клієнта регулюються положеннями глави 72 ЦК України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Сервисы для юристов