ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 296/5907/21
провадження № 51-1345км26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року й ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого, останній раз засудженого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК) із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2024 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 18040, 80 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Згідно із цим же вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Судові рішення щодо ОСОБА_9 у касаційному порядку не оскаржені.
Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати і заходи забезпечення кримінального провадження.
Згідно з обставинами, детально наведеними у вироку, 18 квітня 2021 року близько 02:30 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 перебували поблизу 1-го під`їзду будинку №12, що на вул. Івана Огієнка в м. Житомирі, де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , який проходив поряд. Побачивши останнього, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник раптовий спільний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння будь-яким цінним майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій спільний умисел, діючи за мовчазною згодою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_8 вступили з ним в словесний конфлікт, в ході якого він почав утікати.
Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наздогнали ОСОБА_8 поряд з 6-м під`їздом вказаного будинку, де ОСОБА_7 завдав одного удару лівою ногою в ділянку грудної клітини ОСОБА_8 та зірвав з нього шкіряну куртку чорного кольору, яка матеріальної цінності для останнього не становить, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , з метою подолання волі ОСОБА_8 до опору, завдали останньому декілька ударів кулаками рук по обличчю та грудній клітині, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на обох верхніх кінцівках, які належать до легких тілесних ушкоджень, перелому кісток спинки носа, який належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Подолавши волю ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_9 вихопив із його рук мобільний телефон, вартістю 1797, 69 грн та разом із ОСОБА_7 зірвали з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вартістю 36081, 60 грн на якому був хрестик, вартістю 14784, 43 грн.
Після цього, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно, залишили місце вчинення злочину й розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 52663, 72 грн.
Сервисы для юристов