ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Справа № 904/1641/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.,
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 18.05.2015 року
у справі № 904/1641/15 Господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ"
до комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
про стягнення 224 406,53 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явились,
відповідача - Крижева В.І. дов. від 08.01.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського господарського суду від 18.05.2015 року (суддя - Сизько І.А., Герасименко І.М., Кузнецова І.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. у справі № 904/1641/15 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального товариства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" 224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ. Стягнуто з Комунального товариства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 488,13 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5 000 грн., витраті понесені позивачем у зв'язку з явкою у судове засідання представника позивача у розмірі 1 060,39 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТТ" звернулось на вказане рішення з апеляційною скаргою в якій просило змінити рішення в частині стягнення витрат на оплату адвоката.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Сервисы для юристов