Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №922/1136/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 922/1136/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків (далі - ТОВ "1С-Теллур"),

на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014

зі справи № 922/1136/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ (далі - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"),

до ТОВ "1С-Теллур"

про стягнення 972 294,11 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - не з'яв.,

ТОВ "1С-Теллур" - Болгової О.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "1С-Теллур" безпідставно набутих коштів у сумі 972 294,11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2014 (суддя Михайлюк В.Ю.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Могильовкін Ю.О. - головуючий, судді Пушай В.І., Плужник О.В.), позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ "1С-Теллур" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову внаслідок невірного застосування господарськими судами статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Скаржник зазначає, що господарські суди дійшли помилкового висновку про відсутність у ТОВ "1С-Теллур" обов'язку виконати роботи та/або надати послуги, вартість яких позивач сплатив та просить повернути як безпідставно набуті позивачем.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" просить залишити скаргу без задоволення з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" надіслало клопотання про розгляд касаційної скарги без участі представника цього товариства.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "1С-Теллур", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- 01.07.2011 ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (замовник) та ТОВ "1С-Теллур" (виконавець) уклали договір № 11767-РД-1, за умовами якого замовник доручив, а виконавець прийняв зобов'язання з розробки та впровадження корпоративної інформаційної системи обліку господарської діяльності підприємства на базі програмного продукту "1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием для Украины" (далі - Договір);

- згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4 Договору вимоги до функціональності корпоративної інформаційної системи, строки надання послуг зазначені в статуті проекту (додаток № 1 до Договору); кошторис планових етапів та їх вартість наведено у додатку № 2; умови надання послуг уточнюються додатковими угодами;

- пунктом 3.1 Договору передбачено, що для надання визначених предметом Договору послуг сторонами складаються і підписуються додаткові угоди, які є невід'ємними частинами Договору;

- розділом 4 Договору передбачено, що виконавець надає послуги і надає замовнику акт здачі-приймання послуг протягом 3 робочих днів з моменту закінчення виконання робіт за кожною фазою етапів або етапу; замовник зобов'язаний після закінчення надання послуг по кожному етапу/фазі впродовж 10 робочих днів підписати наданий виконавцем акт здачі-прийняття послуг або письмово повідомити мотиви відмови; мотивована відмова повинна бути представлена виконавцеві протягом десяти днів з дня надання актів та містити всі претензії замовника до виконавця; за наявності мотивованої відмови сторонами складається двосторонній акт (протокол) з переліком необхідних доопрацювань, термінів і умов їх виконання; у разі невиконання вказаних умов, акт вважається підписаним без будь-яких претензій; фактом повного надання послуг є підписання зведеного акту приймання-передачі проекту, згідно статуту проекту (додаток № 1), підписання якого відбувається після передачі інформаційної системи обліку господарської діяльності підприємства в промислову експлуатацію; до моменту підписання такого акту послуги не є такими, що надані в повному обсязі;

- відповідно до пункту 5.2 Договору, замовник протягом 10 днів з дня підписання кожної додаткової угоди повинен попередньо оплатити 60% вартості послуг за кожною додатковою угодою, остаточний розрахунок у розмірі 40% за кожною додатковою угодою замовник повинен здійснити на протязі 10 днів з дня підписання акту здачі-прийняття послуг за кожною додатковою угодою;