ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Справа № 916/2242/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"на постанову та постановугосподарського суду Одеської області від 11.03.2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі№916/2242/13 господарського суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"про визнання банкрутом,
за участю представників сторін: від ПАТ "МАРФІН БАНК" - Денисенко Л.М., довіреність № 282 від 12.06.2014 року, від ПАТ "УкрСиббанк" - Карпів Я.О.. довіреність від 13.03.2014 року, Михайлова В.В., довіреність № 33-15/18056 від 20.05.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року у справі № 916/2242/13 (суддя - Лепеха Г.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (далі - Товариство, Боржник), передбачену ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року N 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).
Призначено ліквідатором Товариства арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013 року).
Скасовано арешт, накладений на майно Товариства, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута визначено недопустимим.
Припинено повноваження органів управління Товариства щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Звільнено керівника Товариства з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута.
Зобов'язано посадових осіб Товариства протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Попереджено, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, зобов'язано здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії.
Зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року (головуючий суддя - Жеков В.І., суддя - Лавриненко Л.В., суддя - Аленін О.Ю.) постанову господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року у справі №916/2242/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (далі - ПАТ "МАРФІН БАНК") - без задоволення.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "МАРФІН БАНК" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року і постанову господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року та передати справу до господарського суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст.1, 37 38, Закону про банкрутство, а також ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Згідно із частинами 1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання його банкрутом, за загальною процедурою, з підстав неспроможності сплатити заборгованість перед кредитором після настання встановленого строку у сумі 10 222 140,77 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2013 року порушено провадження у справі №916/2242/13 про банкрутство.
Боржником здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства, яке опубліковано в газеті "Голос України" №179 від 26.09.2013 року.
Ухвалою попереднього засідання від 26.11.2013 року затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від18.02.2014 року у даній справі, за клопотанням розпорядника майна Афоніна Д.О., продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна до 04.03.2014 року.
На виконання п.п.3, 4, 5 резолютивної частини ухвали від 26.11.2013 року розпорядник майна надав протоколи зборів кредиторів, відповідно яких обрано комітет кредиторів та прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Афоніна Д.О.
Визнаючи боржника банкрутом, суд першої інстанції, рішення якого повністю підтримав апеляційний господарський суд, виходив з того, що комітетом кредиторів 06.03.2014 року прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити визнані судом грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а також встановлених в процедурі розпорядження майнових ознак неплатоспроможності боржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що такі висновки судів відповідають встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.