ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Справа № 916/1175/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М., Харченко В.М.,
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради, м. Одеса (далі - КП "Одесреклама"),
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014
зі справи № 916/1175/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Сіті-Стаіл Груп", м. Одеса (далі - ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп"),
до КП "Одесреклама"
про зобов'язання повернути майно.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" - Соболевського В.М.
КП "Одесреклама" - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання повернути із чужого незаконного володіння дві рекламні конструкції, розмірами 2150х1810х200 мм та 1510х1010х100 мм, що належить позивачеві на праві власності.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2014 (суддя Малярчук І.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 (колегія суддів у складі: суддя Туренко В.Б. - головуючий, судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; зобов'язано КП "Одесреклама" повернути ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" дві рекламні конструкції розміром 2150х1810х200 мм та 1510х1010х100мм; стягнуто з КП "Одесреклама" на користь ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" судовий збір в загальній сумі 4 698, 60 грн., у тому числі за подання апеляційної та касаційної скарг.
КП "Одесреклама" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що призвело до неправильного застосування норм матеріального та права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень у справі господарські суди виходили з таких фактичних обставин:
- 15.07.2011 приватне підприємство "Ніко" (продавець) та ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого покупець придбав у власність рекламні засоби, зокрема, два банери вартістю 2 000 грн. кожний;
- на виконання Договору ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" передано зазначені банери згідно з актом приймання - передачі від 15.07.2011 № 15/07;
- відповідно до видаткової накладної від 15.07.2011 № 15/07 банери мають розміри: "2150х1800х150 та 1500х1200х150";
- 02.08.2012 представником КП "Одесреклама" складено акти фіксації №№ 000231, 000232, за змістом яких дозвільні документи на розміщення зовнішньої реклами розміром 2х2х1 та 1,4х1х1 на фасаді будинків №№76, 80 по просп. Добровольського, відсутні;
- 06.08.2012 управлінням реклами Одеської міської ради видано ТОВ "ЛТД Сіті-Стаіл Груп" приписи про усунення порушень за № 02-06-1633/22 та № 02-06-1633/21 з вимогою в строк до 09.08.2012 зазначені рекламні конструкції демонтувати, про що письмо сповістити управління реклами Одеської міської ради із доданням відповідної фотофіксації з цього приводу;
Сервисы для юристов