Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №912/1464/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 912/1464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. за участю представників сторін:позивачаУсатенка В.Ю. дов. від 30.12.2013 року відповідачаБаланчука А.В. дов. від 11.10.2013 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"на постановувід 02.04.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№912/1464/13 господарського суду Кіровоградської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські Чорноземи"доПриватного підприємства "Кий"простягнення 12606746,77 грн.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та Приватного підприємства "Кий" 12606746,77 грн. збитків, з яких: 11317254,66 грн. упущеної вигоди та 1289492,11 грн. витрат (оплачені послуги за зберігання майна), посилаючись на невиконання зобов'язання з повернення майна за договором складського зберігання №116 від 05.09.2011 року.

Заявою від 14.10.2013 року позивач відмовився від позовних вимог до Приватного підприємства "Кий" та просив припинити провадження у справі в цій частині, а суму збитків просив стягнути в повному обсязі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (т.1, а.с. 195-196).

Заявою від 26.12.2013 року в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 12404153,57 грн. збитків, з яких: 11317254,66 грн. упущеної вигоди та 1086898,91 грн. витрат (оплачені послуги за зберігання майна) (т.4, а.с.111).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" стягнуто 12404153,57 грн. збитків, а також 68820,00 грн. судового збору.

Прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Приватного підприємства "Кий" та припинено провадження у справі в цій частині.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (головуючий суддя Іванов О.Г., судді Подобєд І.М., Дармін М.О.) скасоване в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 12404153,57 грн. збитків, а також 68820,00 грн. судового збору.

Прийняте в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 12404153,57 грн. збитків, а також 68820,00 грн. судового збору.

В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської від 26.12.2013 року залишене без змін.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року залишити без змін, посилаючись на порушення і не застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, а саме статей 22, 530, 611 Цивільного кодексу України, статей 224, 225 Господарського кодексу України, статей 35, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є стягнення збитків, з яких 11317254,66 грн. упущеної вигоди та 1086898,91 грн. витрат по оплаті послуг за зберігання майна за договором складського зберігання №116 від 05.09.2011 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Креатив" (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (зберігач) (т.1,а.с.59-65, т.2, а.с.2-8).

При укладенні договору сторонами встановлено строк зберігання продукції до 31.08.2012 року, а строк дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань. Додатковою угодою №116/3 від 21.09.2012 року сторонами збільшено строк зберігання до 31.08.2013 року (т.1, а.с.68).

Скасовуючи рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення 12404153,57 грн. збитків та відмовляючи у позові в цій частині апеляційний господарський суд виходив із того, що відповідно до частини 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положення статті 936 Цивільного кодексу України визначають, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно частини 1 статті 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Відповідно до приписів статей 942, 949, 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі та повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості на його першу вимогу, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Окрім Цивільного кодексу України відносини по зберіганню на товарних складах регулюються також іншими законодавчими актами України.

Так, Закон України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначає зберігання зерна як комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

За вимогами частини 4 статті 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов'язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" за договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов'язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб'єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

Відповідно до статті 32 наведеного Закону зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Виходячи з наведених положень, основним обов'язком Зберігача за договором складського зберігання є забезпечення схоронності зерна та повернення його за першою вимогою Поклажодавця.

В силу пункту 3.1.1 договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №116 від 05.09.2011 року, укладеного між сторонами, Зерновий склад (поклажодавець - ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи") зобов'язався забезпечити кількісне та якісне зберігання продукції у відповідності до нормативних вимог та здійснити її відпуск поклажодавцю - ПАТ "Креатив".