Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №911/4836/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 911/4836/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач, Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.14р.та постановуГосподарського суду Київської області від 13.01.14р.у справі№911/4836/13 господарського суду Київської областіза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фінанс"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:не з'явилися від боржника:не з'явивсявід скаржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського Київської області від 13.01.2014р. у справі № 911/4836/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фінанс". Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" Андрійчука Олександра Олександровича. Клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" про визнання Боржника банкрутом, призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" Андрійчука О.О., - задоволено та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.14р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення. Постанову господарського суду Київської області у справі № 911/4836/13 від 13.01.2014р. - без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.14р. та постановою господарського суду Київської області від 13.01.14р. у справі №911/4836/13, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означених судових актів.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що постанова господарського суду Київської області від 13.01.14р. прийнята з порушенням норм ст.ст. 104, 105, 110, 111 ЦК України , ст.60 Господарського кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати І.Панової №04-05/768 від 01.07.14р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білошкап О.В. для розгляду справи №911/4836/13 господарського суду Київської області, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: головуючий - Панова І.Ю., судді: Запорощенко М.Д.(доповідач), Погребняк В.Я.

В призначене судове засідання представники сторін та учасників судового процесу не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та дату розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, наявними у справі, ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.13р. прийнято заяву Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фінанс" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.01.14р. порушено провадження у справі № 911/4836/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фінанс" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського Київської області від 13.01.2014р. у справі № 911/4836/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фінанс", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Інвест-Фінанс" Андрійчука Олександра Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.14р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення. Постанову господарського суду Київської області у справі № 911/4836/13 від 13.01.2014р. - без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з того, що фінансовий стан боржника характеризується неплатоспроможністю та кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій передчасними з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

В даному випадку застосуванню підлягають норми Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону з 19.01.2013р.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як про це було позначено вище, провадження у даній справі порушено в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч. 3 ст. 110, ст. 111 Цивільного кодексу України, а також нормами ст. 60 Господарського кодексу України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб'єкта господарювання).

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.