ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Справа № 910/20402/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш", м.Київ
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014
зі справи № 910/20402/13
за позовом приватного підприємства "Світова музика", м.Київ (далі-Підприємство) організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ (далі - Організація)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш", м.Київ
про стягнення 68 820,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.
Судове засідання проведено за участю представників:
Підприємства - Іськова Ю.П.;
Організації - Молчанов П.В.;
відповідача - Бригинець С.М.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Організація звернулася в інтересах Підприємства з позовом, згідно з яким просила стягнути 68820,00грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.12.2013 у справі № 910/20402/13 (суддя Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Разіна Т.І. - головуючий, судді Доманська М.Л. і Шипко В.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26.12.2013, постанову апеляційного суду від 08.04.2014 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Скарга мотивована тим, що судові рішення попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Підприємством було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи заяви від 21.07.2014 № 21/07-1 з відповідними додатками.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.
Як встановлено судами, 01.01.2011 ТОВ "Олл Мюзік Паблішінг" (ліцензіар) та Підприємством (ліцензіат) було укладено ліцензійний договір № 1706/09 (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1 якого ліцензіату були передані виключні права на управління майновими авторськими правами на усі твори, що відносяться до каталогу "Олл Мюзік Паблішінг", який є частиною договору, права на використання якого на території України належить ліцензіару як особі, що володіє відповідним обсягом прав на території країн СНД, а саме: право використовувати, а також дозволяти або забороняти використання творів такими способами: публічного мовлення; публічного використання; публічного показу, прокату, тощо; поширення шляхом продажу або іншого відчуження через будь-які види зв'язку, включаючи мобільний та Інтернет; відтворення і розповсюдження шляхом продажу або іншого відчуження творів в механічному записі на будь-яких видах носіїв; використання творів у складі програм телебачення.
Пунктами 1.4, 1.5 Договору встановлено, що з метою забезпечення прав ліцензіара ліцензіат може укладати договори про взаємне представництво інтересів з іншими підприємствами та організаціями на території України та отримувати від них винагороди на користь ліцензіара за види використання прав, вказаних у даному договорі. За попередньою згодою ліцензіара ліцензіат має право укладати договори, що передбачають надання прав на видачу дозволів та збір винагороди за використання творів з каталогу.
Відповідно до п.2.4 Договору ліцензіат зобов'язався укладати на території України договори з юридичними і фізичними особами - користувачами каталогу у спосіб, вказаний у пункті 1.1, і видавати дозволи на використання зазначених у договорі об'єктів авторських прав обумовлених у пункті 1.1 способами.
У пункті 7.1 Договору, з урахуванням додатку № 2 до нього сторони погодили, що права за Договором передаються на строк його дії, а саме: з моменту підписання до 31.12.2013.
Додатком № 1-С до Договору було визначено перелік композицій, права на які передаються в управління, а саме: твір під назвою "Fiesta In The Disco", авторами якого є іноземні особи: Reyes, Malakian, Baliardo, Diaz, Germain, Bouchikhi.
Листом від 05.03.2013 № 2 ТОВ "Олл Мюзік Паблішінг" повідомляло всі зацікавлені організації про те, що на території України його ексклюзивним представником є Підприємство.
Судами також встановлено, що відповідно до свідоцтва від 24.01.2011 № 18/2011, яке видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, позивач є організацією колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав.
01.07.2012 Підприємством (субвидавник) та Організацією було укладено договір про здійснення збору винагороди № АС-01/07 (далі-Договір №АС-01/07), за умовами пунктів 2.1, 2.2 якого субвидавник доручає, а Організація зобов'язується від імені та на користь субвидавника здійснювати збір винагороди (роялті) за використання користувачами творів з каталогу, який має бути наданий Організації. Організація здійснює збір винагороди за використання творів такими способами як публічне виконання та відтворення в домашніх умовах, за допомогою відповідного обладнання і матеріальних носіїв. Договір № АС-01/07 не поширюється на будь-які інші способи використання творів.
Згідно з пунктом 9.1 Договору №АС-01/07 він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє без обмеження у часі.
Сервисы для юристов