Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №20/285

Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №20/285

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 198

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 20/285 Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кременчук, Полтавська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014

зі справи № 20/285

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кременчук, Полтавська область (далі-Підприємець)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук, Полтавська область (далі-Товариство)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Кременчук, Полтавська область

2.управління земельних ресурсів м. Кременчука, м.Кременчук, Полтавська область

3.управління містобудування та архітектури м Кременчука, м.Кременчук, Полтавська область

4.Кременчуцьке міське управління Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій в Полтавській області, м. Кременчук, Полтавська область

за участю Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, Полтавська область (далі - відділ ДВС)

про усунення перешкод у користуванні майном.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - ОСОБА_3; ОСОБА_4;

відповідача - Лазоренко В.П.;

третя особа-1 - не з'явилася;

третя особа-2 - не з'явилася;

третя особа-3 - не з'явилася;

третя особа-4 - не з'явилася;

за участю відділу ДВС - Донець Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Підприємець звернувся зі скаргою на дії відділу ДВС, згідно з якою, уточнивши свої вимоги, просив визнати бездіяльність відділу ДВС по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 № 20/285 (далі-Наказ) незаконною. Визнати дії відділу ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 з примусового виконання Наказу незаконними. Визнати постанову державного виконавця відділу ДВС Манойло О.Ю. від 30.06.2011 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу незаконною. Зобов'язати відділ ДВС провести виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню Наказу у строки, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до копії ухвали господарського суду Полтавської області від 13.02.2014 у справі № 20/285 (суддя Сірош Д.М.) скаргу задоволено. Визнано бездіяльність відділу ДВС по виконанню Наказу незаконною. Визнано дії відділу ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2011 з примусового виконання Наказу незаконними. Визнано постанову державного виконавця відділу ДВС Манойло О.Ю. від 30.06.2011 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Наказу незаконною. Зобов'язано відділ ДВС провести виконавчі дії та заходи по примусовому виконанню Наказу у строки, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 (колегія суддів у складі: суддя Тихий П.В. - головуючий, судді Івакіна В.О. і Россолов В.В.) ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2014 зі справи № 20/285 скасовано, а скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Підприємець просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 05.05.2014, а ухвалу суду місцевого господарського суду від 13.02.2014 залишити в силі. Скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Підприємцем також було подано клопотання про долучення додаткових документів до касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст