ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Справа № 925/1982/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Нєсвєтової Н.М., Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 925/1982/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 9 001 342,93 грн., пені в сумі 4 010 891,90 грн., штрафу в сумі 1 656 102,11 грн., 506 171,65 грн. інфляційних сум, 3% річних у сумі 225 184,47 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати послуг транспортування природного газу за договором від 27.09.2011 року №1109011078/Н45.
До прийняття рішення у справі позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути заборгованість в сумі 7 501 342,93 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, пеню в сумі 4 174 889,84 грн., штраф у сумі 1 656 102,11 грн., 3 % річних у сумі 253 677,35 грн. та 568 681,05 грн. інфляційних сум.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.02.2016 року (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7 501 342,93 грн., пеню в сумі 417 488 грн., 3% річних у сумі 253 677,35 грн., 423 107,76 грн. інфляційних сум, провадження у справі в частині стягнення 1 500 000 грн. припинено, а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року (судді: Чорна Л.В., Дідиченко М.А., Руденко М.А.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення в частині відмови в позові скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині, а в решті судові рішення залишити без змін.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що судові рішення у справі є законними та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 27.04.2011 року між дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (газотранспортне підприємство), правонаступником якої є публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", та відкритим акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", правонаступником якого є публічне акціонерне товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011078/Н45.
Між сторонами було укладено додаткові угоди до договору від 17.01.2013 року №№ 1,2, від 17.03.2014 року № 3, від 17.07.2014 року № 4 та від 05.11.2014 року № 5.
Згідно з п. 1.1 договору газотранспортне підприємство зобов'язалось надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобов'язався сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.
Пунктами 3.1 та 3.4 договору встановлено, що послуги з транспортування газу магістральними газопроводами оформляються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг по транспортуванню газу магістральними трубопроводами, які є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Відповідно до п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди №1) розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що тарифи, визначенні в пункті 5.1. договору, є обов'язковими для сторін з дати набрання ними чинності. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами договору.
Згідно з п. 5.4 договору вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акту наданих послуг.
За п. 5.5 договору (в редакції додаткової угоди №1) оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.
Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
У п. 6.3 договору сторони визначили, що за порушення строків оплати наданих послуг відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми боргу за кожний день прострочення.
За актами від 31.01.2015 року № 01-15-1109011078/Н4, від 28.02.2015 року № 02-15-1109011078/Н4, від 31.03.2015 року № 03-15-1109011078/Н45, від 30.04.2015 року № 04-15-1109011078/Н45, від 31.05.2015 року № 05-15-1109011078/Н45 та від 30.06.2015 року № 06-15-1109011078/Н45 позивач здійснив транспортування відповідачу природного газу в обсязі 214 673,222 м3 на суму 68 771 628,54 грн.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору в частині оплати послуг, за ним утворилась заборгованість у розмірі 9 001 342,93 грн.
В процесі розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем сплачено 1 500 000 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.12.2015 року № 7, від 18.12.2015 року № 89 та від 23.12.2015 року № 221.
Предметом даного судового розгляду є вимоги газотранспортного підприємства до замовника про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати послуг транспортування природного газу на підставі договору.
Суд першої інстанції частково задовольняючи позов про стягнення заборгованості виходив з доведеності порушення відповідачем умов договору щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, наявності підстав для стягнення 3% річних, інфляційних сум у розмірі, перерахованому судом, та пені. При цьому взявши до уваги заявлену позивачем вимогу щодо компенсації у вигляді 3 % річних та інфляційних втрат, врахувавши ненавмисний характер порушення відповідачем зобов'язання, нетривалий термін прострочення виконання зобов'язання та його часткове виконання, не співрозмірність стягуваної неустойки наслідкам прострочення зобов'язання, вжиття відповідачем заходів до виконання зобов'язання, суд дійшов висновку про можливість зменшення пені, що підлягає стягненню з відповідача на 90 %.
Сервисы для юристов