ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Справа № 917/1098/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на постанову та постановувід 06.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 господарського суду Полтавської областіу справі№ 917/1098/14 господарського суду Полтавської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" провизнання банкрутом
в судовому засіданні взяли участь представники:
арбітражний керуючий Чупрун Є.В. (особисто), посв.,
ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" - Коваленко Р.Й., довір.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2014 у справі №917/1098/14 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", Банк) про порушення справи про банкрутство спільного Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (згідно нової редакції статуту змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (далі - ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", Боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", визнано кредиторські вимоги Банку в сумі 1 762 196, 35 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Антоненка Д.О. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2014 виправлено описки у вступній та резолютивній частині та повного тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 шляхом доповнення п.п.1, 3, 5, 6, 8 резолютивної частини (вступну та резолютивну частину та повний текст) вказаної ухвали суду першої інстанції після слів "Спільного Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", Полтавська область, м. Полтава, вул. Комсомольська, буд.7, кв. 45, ідентифікаційний код 22542374" словами - "(згідно нової редакції статуту змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", код 22542374)". Пункт же 2 вступної та резолютивної частини та повний текст ухвали господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 викладено в редакції, відповідно до якої визнані кредиторські вимоги Банку до Боржника в сумі 1 501 035,67 грн. основного боргу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2014 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви Банку про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 скасовано в частині рішення про відмову ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви про порушення справи по банкрутство спільного Українського-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс". В цій частині прийнято нове рішення та передано справу на новий розгляд господарському суду Полтавської області на стадію підготовчого засідання. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "АВІС", визнано вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 1 221 035,67 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Антоненка Д.О., справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2015 скасовано, провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду від 15.07.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 скасовано, ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2015 у справі №917/1098/14 звільнено арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Постановою господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 (суддя - Паламарчук В.В.) ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" визнано банкрутом; припинено повноваження розпорядника майна Чупруна Є.В., відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Боржника - арбітражного керуючого Рибаченка М.П., якого зобов'язано здійснити відповідні дії в ліквідаційній процедурі згідно вимог Закону про банкрутство тощо.
Не погодившись із цією постановою суду, арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Бородіна Л.І., Пуль О.А.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 - без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 01.12.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст.22 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.
Заслухавши пояснення заявника касаційної скарги та представника ПАТ КБ "Приватбанк", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приймаючи постанову про припинення процедури розпорядження майном Боржника, визнання ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Боржника - арбітражного керуючого Рибаченка М.П. суд першої інстанції виходив з того, що Боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, пропозицій щодо санації від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажали б взяти участь у санації Боржника не надходило; комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарському суду Полтавської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "АВІС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Рибаченка М.П.
З вказаними висновками місцевого суду повністю погодився суд апеляційної інстанції та дійшов висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови. При цьому, апеляційний суд додатково вказав про існування стійкої неспроможності Боржника погасити вимоги кредиторів без застосування спеціальних заходів в рамках процедури банкрутства з метою повного або часткового їх задоволення у зв'язку зі значним перевищенням розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі в порівнянні з встановленою вартістю активів ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "АВІС" за останньою існуючою фінансовою звітністю та виявленого майна Боржника, яке не забезпечує кредиторські вимоги, а також визначення вартості заставного майна ініціюючого кредитора на підставі договорів застави, яка не забезпечує погашення вимог заставного кредитора.
Заперечуючи наведені висновки, арбітражний керуючий Чупрун Є.В. у касаційній скарзі вказує на те, що судами в порушення ст. 22 Закону про банкрутство було залишено поза увагою факт відсутності в матеріалах справи аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, аналізу активів і пасивів, співвідношення їх з кредиторськими вимогами, підписаних інвентаризаційною комісією інвентаризацій основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, доказів встановлення наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. У зв'язку з наведеним, заявник вважає передчасними рішення судів попередніх інстанцій про відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".
Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать нормам діючого законодавства та встановленим судами обставинам справи.
Сервисы для юристов