Постанова ВГСУ від 22.05.2015 року у справі №910/8846/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Справа № 910/8846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Волковицької Н.О.за участю представників сторін:позивачаГребенюк О.В. дов. від 12.01.2015 Каменського Д.Г. дов. від 22.12.2014відповідачівСтарікова Є.О. дов. від 17.09.2014 третіх осібЯремчук О.О. - директор наказ від 27.10.2011 №245-к розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"на постановувід 11.03.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/8846/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"прозобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про зобов'язання Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про припинення обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про припинення обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний № 98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

З Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" стягнуто судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

За апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" рішення місцевого господарського суду було переглянуте в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 скасоване в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" подати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МДТ 178, серійний №98248; МДТ 178, серійний №402251, в частині зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, серійний № 96076; МДТ 178, серійний № 400316; МДТ 178, серійний №98248; МДТ 178, серійний № 402251; МС 175В, серійний № 350336.

Резолютивну частину рішення викладено наступним чином:

"1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження наступного рухомого майна: баштові крани МС 85В, 2003 року випуску, серійний номер 96076; МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер 400316; МС 175В, 2007 року випуску, серійний № 350336.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" судовий збір у розмірі 730,80 грн".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1096,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" 1096,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 17, 27, 28 Закону України "Про заставу", пункту 2 статті 586, пункту 1 статті 593 Цивільного кодексу України, статей 9, 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Заявник зазначає, що жодна з підстав для припинення застави спірного майна не настала, застава та внесені у зв'язку з її існуванням у Державний реєстр обтяжень рухомого майна обтяження є чинними, а протиправний перехід права власності на спірне майно до третіх осіб у розумінні статті 27 Закону України "Про заставу" не є підставою для припинення як самої застави, так і внесених на її підставі обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухового майна.

Також заявник вважає, що відхиляючи доводи скаржників щодо неправомірності набуття права власності позивача на спірне майно з посиланням на факти, встановлені рішенням у справі №910/25819/13 за позовом ТОВ "Фінансова лізингова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та ТОВ "Підйомні машини", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнка В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння, не є остаточними, оскільки заява про перегляд постанови ВГСУ від 02.12.2014 була направлена до ВСУ.

На думку заявника, суди попередніх інстанцій дійшли неправомірного висновку про те, що у банку відсутнє право утримувати під обтяженням спірне нерухоме майно та всупереч положенням чинного законодавства задовольнили позовні вимоги.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з реєстру: баштових кранів марки: МС 85В, 2003 року випуску, серійний номер 96076, МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер 400316, МДТ 175В, 2007 року випуску, серійний номер 350336, МДТ 178, 2003 року випуску, серійний номер 98248, МДТ 178, 2007 року випуску, серійний номер 402251, зобов'язання реєстратора виключити з реєстру запис про обтяження наступного рухомого майна: МС 85В, 2003 року випуску, серійний номер 96076, МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер 400316, МДТ 175В, 2007 року випуску, серійний номер 350336, МДТ 178, 2003 року випуску, серійний номер 98248, МДТ 178, 2007 року випуску, серійний номер 402251.

Скасовуючи рішення місцевого суду в частині зобов'язання реєстратора виключити з реєстру запис про обтяження рухомого майна суд апеляційної інстанції встановив, що позивач помилково визначив відповідачем-2 Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

У відповідності до статті 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру обтяжень рухомого майна є уповноважений центральний орган виконавчої влади; порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно визначення термінів, що вживаються у Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004: держатель реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.