ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Справа № 911/3664/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", м. Харківна постанову та ухвалувід 24.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 господарського суду Київської областіу справі№ 911/3664/13 господарського суду Київської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С", м. Обухів, Київської обл.пробанкрутстволіквідаторарбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович
представники сторін в судове засідання не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 у справі № 911/3664/13 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (далі - ТОВ "Гарт-С", Боржник) про порушення в порядку норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справи про банкрутство ТОВ "Гарт-С".
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарт-С", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та справу призначено до розгляду в судовому засіданні тощо.
Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 ТОВ "Гарт-С" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Юринця А.В., якого зобов'язано здійснити відповідні дії у ліквідаційній процедурі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 (суддя - Лопатін А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника на суму 195 487 579,84 грн., у тому числі визнано, зокрема, вимоги Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." на суму 175 236 105,73 грн., з яких 175 234 887,73 грн. четверта черга задоволення, 1 218,00 грн. - у перша черга задоволення, та ПАТ "Перший український міжнародний Банк" на суму 4 297 326,56 грн., з яких 3 880 412,27 грн. - четверта черга задоволення, 415 696,29 грн. - шоста черга задоволення, 1218,00 грн. - перша черга задоволення.
ТОВ "Прем'єр плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2015 в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до Боржника Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." (далі - Компанія) та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ", Банк) і включення їх до реєстру вимог кредиторів, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити Компанії та Банку у визнанні їх кредиторами з грошовими вимогами до Боржника та виключити їх з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гарт-С".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду Київської області від 14.01.2015 в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до Боржника Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." на суму 175 236 105,73 грн., з яких 175234887,73 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1 218,00 грн. - у першу чергу та ПАТ "ПУМБ" на суму 4 297 326,56 грн., з яких 3 880 412,27 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 415 696,29 грн. - у шосту чергу, 1 218,00 грн. - у першу чергу залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Прем'єр плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2014 в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до Боржника Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." на суму 175 236 105,73 грн. і ПАТ "ПУМБ" на суму 4 297 326,56 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторами з грошовими вимогами до Боржника Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." на суму 175 236 105,73 грн. і ПАТ "ПУМБ" на суму 4 297 326,56 грн. та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.
Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання щодо визнання грошових вимог Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." до Боржника судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.
Між Компанією "Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед" (кредитодавець) та ТОВ "Гарт-С" (позичальник) укладено кредитний договір № 25/04/08 від 30.04.2008, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3 700 000,00 доларів США, а також кредитний договір № 24/06/08 від 24.06.2008, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 000,00 доларів США.
Додатковою угодою від 10.06.2008 до кредитного договору № 25/04/08, сторони за взаємною згодою змінили суму кредиту, процентну ставку за користування кредитом та термін погашення кредиту. Додатковою угодою від 13.07.2009 до кредитного договору № 24/06/08 сторони за взаємною згодою змінили суму кредиту шляхом внесення змін до п. 1.1. кредитного договору № 24/06/08, відповідно до якого у новій редакції кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8 000 000,00 доларів США.
30.11.2011 між Компанією "Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед" (первісний кредитор), Компанією "Юверкон Інвестментс Лімітед" (новий кредитор) та ТОВ "Гарт-С" (боржник) укладено договори про відступлення права вимоги по кредитним договорам № 25/04/08 та № 24/06/08, відповідно до яких, у порядку та на умовах визначених цими договорами, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 25/04/08 та кредитним договором № 24/06/08 відповідно.
28.12.2012 між Компанією "Юверкон Інвестментс Лімітед" (первісний кредитор), Компанією "ВІП Інтернешнл, Інк." (новий кредитор) та ТОВ "Гарт-С" укладено договори про відступлення права вимоги по кредитним договорам № 25/04/08 від 30.04.2008 та № 24/06/08 від 24.06.2008, відповідно до яких, у порядку та на умовах визначених цими договорами, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 25/04/08 та кредитним договором № 24/06/08 відповідно. При цьому новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків, а саме: погашення суми кредиту у розмірі 3 794 000,00 доларів США, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 112 588,01 доларів США, інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 25/04/08); погашення суми кредиту у розмірі 8 000 000,00 доларів США, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 464 893,37 доларів США, інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 24/06/08).
Сумами першої та апеляційної інстанції в ході розгляду грошових вимог Компанії встановлено, що до кредитних договорів укладались додаткові угоди, додатки до додаткових угод, а також додатки до договорів про відступлення права вимоги по кредитним договорам, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств.
Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про визнання грошових вимог Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." до Боржника з визначенням черговості їх задоволення, виходячи з того, що заборгованість ТОВ "Гарт-С" перед Компанією нарахована в результаті неналежного виконання банкрутом своїх зобов'язань за кредитними договорами № 25/04/08 від 30.04.2008 та № 24/06/08 від 24.06.2008, станом на 14.01.2015 не погашена та визнана ліквідатором Боржника у повному обсязі.
Однак, суд касаційної інстанції не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, оскільки вони зроблені всупереч встановленим обставинам справи та з невірним застосуванням норм діючого законодавства.
Колегія суддів вважає, що місцевим та апеляційним судами при ухваленні рішень в частині визнання вимог Компанії до Боржника, було порушено приписи ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Касаційний суд зауважує, що будь-яких висновків щодо обґрунтованості та доведеності грошових вимог Компанії до Боржника оскаржувані судові рішення не містять.
Так, під час розгляду господарським судом першої інстанції грошових вимог Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." не досліджено та не встановлено факт виконання умов кредитних договорів № 25/04/08 від 30.04.2008 та № 24/06/08 від 24.06.2008 щодо надання відповідних сум кредитів. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази дослідження місцевим господарським судом первинних документів на підтвердження перерахування кредитодавцем грошових коштів позичальнику.
Разом з цим, визначаючи Компанію як кредитора, на користь якого Боржник має відшкодувати заборгованість за кредитними договорами, суд першої інстанції обмежився лише викладенням змісту (умов) договорів про відступлення права вимоги по кредитним договорам № 25/04/08 та № 24/06/08, не здійснивши правовий аналіз кожного договору, зокрема, на предмет їх виконання первісним та новим кредиторами. Це ж стосується і решти договорів, додаткових угод та додатків до договорів, до викладення змісту яких вдалися суди, та які, на думку місцевого та апеляційного судів, підтверджують факт наявності заборгованості ТОВ "Гарт-С" перед Компанією "ВІП Інтернешнл, Інк." .
Сервисы для юристов