Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №910/400/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 910/400/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачаОлефіренко А.С. (дов. від 01.04.2015 р.)відповідачаДжиоєва Д.В. (дов. від 30.03.2015 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р.у справі № 910/400/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення заборгованості за зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" провизнання частково недійсним договору фінансового лізингу В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення про стягнення 3 656 707,24 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за несвоєчасне повернення предмету лізингу та 1 160 403,51 грн. заборгованості по лізинговим платежам за весь час користування предметом лізингу після розірвання договору фінансового лізингу № UA20L-08-01 від 29.08.2008 р.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2014 р. прийнято зустрічний позов Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу UA 19-L-08 від 29.08.2008 р. до сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі усної заяви відповідача господарським судом міста Києва було виправлено допущену в зустрічному позові описку, та вказано, що правильним номером оскаржуваного договору є "UA20L-08-01".

Останнім рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Васильченко Т.В., Любченко М.О.) первісний позов задоволено частково: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 608 192,50 грн. заборгованості, а також 12 163,85 грн. судового збору за звернення до суду з позовом та 8 186,45 грн. судового збору за подання касаційної скарги. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Шапрана В.В., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. скасувати, у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю та визнати частково недійсним договір фінансового лізингу UA20L-08-01 від 29.08.2008 р., зокрема, в частині пункту 17.3.2 договору.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено всіх доказів та встановлено всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У запереченнях на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" просить у задоволенні касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

01.04.2015 р. та 21.04.2015 р. до Вищого господарського суду України від Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшли доповнення до касаційної скарги, які скаржник просить врахувати при вирішенні даного спору.

22.04.2015 р. до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" надійшли пояснення, які позивач просить врахувати при вирішенні даної справи, а також просить відмовити у задоволенні касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 р. касаційну скаргу у справі № 910/400/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.04.2015 р.

01.04.2015 р. розгляд касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю було перенесено на 15.04.2015 р. про, що сторони були повідомлені під розписку.

15.04.2015 р. розгляд касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю було перенесено на 22.04.2015 р. про, що сторони були повідомлені під розписку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 22.04.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, 29.08.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю був укладений договір фінансового лізингу №UA20L-08-01.

У відповідності до умов договору лізингодавець зобов'язується придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку №1 до даного договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог,встановлених загальними умовами.

Строк лізингу для цілей цього договору становить 60 місяців.

Згідно розділу 3 договору предметом лізингу, що передається за договором є тягачі у кількості 3 штук зазначені в специфікації, що є додатком №1 до цього договору.

Вартість предмета лізингу становить разом 321600 євро, що за курсом НБУ на день укладення договору становить 2301852, 00 грн.

В якості продавця предмету лізингу лізингоодержувачем обрано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна".

Судами встановлено, що на виконання умов договору позивачем 29.08.2008 р. був укладений договір №М/С/34-08 купівлі-продажу, відповідно до якого позивачем було куплено предмет лізингу та 07.11.2008 р. передано його лізингоодержувачу (довіреність №ТММ194 на отримання ТМЦ та акт приймання-передачі обладнання №102 від 07.11.2008 р.)

Оплата по договору здійснюється шляхом оплати відшкодування частин вартості предмета лізингу (основного боргу лізингоодержувача), процентів та комісійної винагороди.

Пунктом 4.3 договору та додатком № 3 до договору, сторони визначили, що авансовий лізинговий платіж сплачується лізингоодержувачем у розмірі 32160 євро в рахунок відшкодування вартості предмета лізингу протягом 10 днів з моменту підписання договору.

Комісійну винагороду за отримання у лізинг предмету лізингу сплачується лізингоодержувачем у розмірі 1447,20 євро протягом 10 днів з моменту підписання договору разом із попередньою оплатою, при цьому у разі припинення договору вся сума комісійної винагороди залишається у лізингодавця.