Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №910/21240/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 910/21240/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від

22.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 02.03.2015 р.

у справі № 910/21240/14 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

ПАТ "Полтаваобленерго" - Ставицька І.Б.;

Антимонопольного комітету України - Харченко С.В;

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 15.07.2014 р. № 387-р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неповне з'ясування відповідачем обставин справи та перевищення ним наданих законом повноважень (т.1 а.с.5-23).

Відповідач у справі - Антимонопольний комітет України у відзиві на позовну заяву заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішенні, повністю відповідають обставинам справи, крім того, рішення відповідає чинному законодавству України (т.2 а.с.10-19).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. позов задоволено (т.2 а.с.173-184).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів порушення позивачем антимонопольного законодавства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. залишено без змін (т.2 а.с.230-245).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Антимонопольний комітет України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, у задоволенні позову відмовити.