Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №908/1724/14

Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №908/1724/14

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 267

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 908/1724/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р.у справі № 908/1724/14 господарського суду Запорізької областіза позовомкомунального підприємства "Водоканал"докомунального підприємства "Павлівський сількомунгосп"простягнення 134 036,16 грн.в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача Гриценко О.І. (дов. від 01.12.2014р.);

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з КП "Павловський сількомунгосп" заборгованості за водопостачання в сумі 134036,16 грн., яка виникла внаслідок виявлених позивачем порушень під час проведення працівниками позивача технічного обстеження водопроводу, від якого відповідач отримує питну воду згідно договору № 5302/4 від 01.01.2006 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року (суддя Хуторний В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за водопостачання за період з 01.06.2013 року по 18.06.2013 року в сумі 32870,50 грн. та 657,41 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. (головуючий суддя: Гончар Т.В., судді: Білецька А.М., Гребенюк Н.В.), апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп", с.Павлівське, Запорізька область залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014р. у справі №908/1724/14 в частині відмови в стягненні з відповідача 101165,75 грн. заборгованості за водопостачання за період з 01.06.2013 р. по 18.06.2013 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за водопостачання за період з 01.06.2013 р. по 18.06.2013 р. в сумі 101165,75 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто судовий збір.

Комунальне підприємство "Павлівський сількомунгосп" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р., а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.

В судове засідання представники скаржника не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників скаржника.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржених судових актів.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.01.2006 р. між КП "Водоканал" (позивач) та КП "Павловський сількомунгосп" (відповідач) укладено договір № 5302/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач забезпечує подачу питної води відповідачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчика: Вільнянський р-он с. Павлівське, с. Н.Василівка, Поди, Задорожнє, Резедівка, Значкове, Роздолля, Зелене, Біляївка. Комунальне та побутове водопостачання.

Договір украдено з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін.

При цьому сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", діючими "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держкомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, "Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 р. № 37 тощо.

17.06.2013 р. представниками КП "Водоканал"- інженерами Веклич Г., Бандурком Є. за участю представника відповідача - директора Лінника П.І. проведено технічне обстеження водопроводу в с. Павлівському, про що складено акт № 298-ТІ.

На підставі акта технічного обстеження водопроводу № 303/1-ТІ від 18.06.2013 р. було складено акт-рахунок № 5302/4 від 18.06.2013 р. за період з 01.06.2013 р. по 18.06.2013 р. на суму 134036,16 грн. Зазначений акт-рахунок відповідач підписувати відмовився, про що в акті-рахунку зроблено відповідну відмітку.

Вказаними актами зафіксовано порушення відповідачем п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлкомунгоспу від 27.06.2008 р. № 191.

04.07.2013 р. листом КП "Водоканал" було направлено відповідачу акт технічного обстеження водопроводу № 303/1-ТІ від 18.06.2013 р. та акт-рахунок № 5302/4 від 18.06.2013 р. на суму 134036,16 грн. В порушення п. 3.2.1 договору відповідач оплату не здійснив.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з КП "Павловський сількомунгосп" заборгованості за водопостачання в сумі 134036,16 грн., яка виникла внаслідок виявлених позивачем порушень під час проведення працівниками позивача технічного обстеження водопроводу, від якого відповідач отримує питну воду згідно договору № 5302/4 від 01.01.2006 р. .

Суд першої інстанції частково задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що факт порушення відповідачем п. 5.18 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" (далі по тексту Правила користування) встановлено актом технічного обстеження водопроводу № 303/1-ТІ від 18.06.2013 р. В акті-рахунку №5302/4 від 18.06.2013 р. наведений розрахунок витрат води розрахунковим шляхом згідно п.п.3.3, 3.4 Правил користування, який здійснено за пропускною спроможністю труб вводу абонента при швидкості руху рідини 2 м/сек та дією протягом 24 години за добу.

Також, суд першої інстанції зазначив, що позивачем зроблено невірний розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби, виходячи з діаметрів вводу 80 мм та 50 мм, оскільки з огляду на визначене п. 1.2. Правил користування, поняття терміну "Водопровідний ввід", розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу слід робити виходячи з діаметрів 32 мм (щодо вводу № 1) та 40 мм (щодо вводу № 2), посилаючись також на те, що споживання відповідачем більшої кількості води, ніж тієї, яка постачається за встановленим у вузлі трубам, не є можливим. Відтак, суд першої інстанції здійснив власний розрахунок витрат води, що дорівнює 32870,5 грн. за період з 01.06.2013р. по 18.06.2013 р.

На відміну від суду першої інстанції, господарський суд апеляційної інстанції, скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги. Стягнувши з Комунального підприємства "Павлівський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за водопостачання за період з 01.06.2013 р. по 18.06.2013 р. в сумі 101165,75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст