Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №902/666/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 902/666/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р.та рішеннягосподарського суду Вінницької області від 08.12.2014р.у справі№902/666/13 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" 2. Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"простягнення 1 140 249,80 грн. збитківза участю представників:

позивача - Кириленко О.П. (дов. № 504 від 13.12.2014р.)

відповідачів: 1. Слюсар О.В. (дов. від 18.02.2015р., б/н)

2. Слюсар О.В. (дов. від 20.06.2014р., б/н)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення солідарно з відповідачів збитків в розмірі 1 109 637 грн., які завдані внаслідок знесення виробничих будівель і споруд по вулиці Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області, власником яких є позивач. 09.07.2013р. позивачем збільшено розмір позовних вимог до 1 140 249,80 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Вінницької області від 08.12.2014р. у справі №902/666/13 (суддя Стефанів Т.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Василишин А.Р., суддів Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. та передати справу на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, письмові пояснення позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій зі здійсненого аналізу матеріалів справи, 06.09.2005р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (відповідач-2) укладено іпотечний договір № 02-02/25з, за умовами якого забезпечувались вимоги позивача (іпотекодержателя), які випливають з Кредитного договору № 296 від 06.09.2005р., укладеного між ВАТ "Вінніфрут" та АТ "Український інноваційний банк", додаткових угод до нього, укладених протягом строку його дії.

На підставі даного кредитного договору позивачем відкрито ВАТ "Вінніфрут" мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 6 815 000 євро або еквівалент в доларах США по курсу НБУ на дату видачі кредитних коштів, на умовах, визначених Кредитним договором, з граничним терміном повернення 10.08.2010р., зі сплатою процентів.

ВАТ "Вінніфрут" з метою забезпечення виконання передбачених кредитних зобов'язань, передав в іпотеку частину цілісного майнового комплексу "Калинівський завод фруктових концентратів" (виробничі будівлі, споруди та обладнання), що знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45. (п. 1.2 договору іпотеки).

Відповідно до п. 2.1 договору, предмет іпотеки складається з частини цілісного майнового комплексу "Калинівський завод фруктових концентратів", а саме: будівель, споруд та обладнання згідно Додатку № 1 (із змінами, внесеними додатковою угодою № 4 від 24.09.2007р.) до цього договору, що розміщені за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45.

Вартість предмета іпотеки складає 77 661 309,18 грн. (п.2.2. договору іпотеки), а предмет іпотеки залишається, відповідно до п.2.5 договору, у володінні та користуванні ВАТ"Вінніфрут".

Згідно з підпунктами 3.1.1-3.1.2 Договору іпотеки ВАТ "Вінніфрут" має право володіти та користуватися предметом іпотеки відповідно до його призначення; розпоряджатись (в т.ч. відчужувати, передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду тощо) предметом іпотеки, його частиною, лише за письмовою згодою іпотекодержателя.

Позивач, в силу підпунктів 3.2.1-3.2.3, 3.2.17, 3.2.20 Договору іпотеки, має право у разі невиконання Відповідачем-2 зобов'язань, забезпечених іпотекою згідно з цим Договором, одержати задоволення за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами; у разі випадкового знищення, випадкового пошкодження або реквізиції предмета іпотеки вимагати від ВАТ "Вінніфрут" надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений предмет іпотеки, а також вимагати дострокового виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою згідно з цим Договором; задовольнити за рахунок предмета іпотеки в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відповідно до умов кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання предмета іпотеки, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги; перевіряти документально та в натурі наявність, розмір, стан і умови експлуатації та користування предметом іпотеки; розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо протягом тридцяти днів вимога Позивача до Відповідача-2 про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором та/або цим договором залишається без задоволення; Позивач має право отримати суму для повного задоволення своїх вимог за рахунок будь-якого іншого майна Відповідача-2, на яке відповідно до законодавства може бути звернено стягнення, в тому числі у разі недостатності суми, вирученої від продажу предмета іпотеки, для повного задоволення вимог Позивача.

Обов'язки ВАТ "Вінніфрут" визначено в підпунктах 4.1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8, 4.1.11 іпотечного договору, відповідно до яких він зобов'язався: на вимогу Позивача надати рівноцінне майно, прийнятне для Позивача, відновити знищений або пошкоджений предмет іпотеки у разі випадкового знищення, випадкового пошкодження або втрати предмета іпотеки; не допускати погіршення стану предмета іпотеки та зменшення його вартості понад вартість його звичайного зносу; вживати за власні кошти всі необхідні заходи для належного збереження предмета іпотеки, включаючи своєчасне проведення поточного ремонту, відновлення незначних пошкоджень, раціональну експлуатацію та захист предмета іпотеки від незаконних посягань та вимог інших осіб; протягом 5 днів повідомляти Позивача про будь-яку зміну, яка відбулась (з дня настання зміни) чи може відбутись (з дня, коли стало про це відомо) із предметом іпотеки, про будь-які дії третіх осіб щодо предмета іпотеки, про загрозу знищення, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета іпотеки, а також про будь-які обставини, що можуть негативно вплинути на предмет іпотеки; відшкодувати збитки, понесені Позивачем у зв'язку із невиконанням чи неналежним виконанням Відповідачем 2 зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до підпунтків 5.2.3, 5.2.4 п. 5.2. Іпотечного договору, іпотека припиняється, зокрема, у разі набуття Позивачем права власності на предмет іпотеки або знищення (втрати) предмета іпотеки, якщо іпотекодавець не відновив його.

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку (п. 5.3 Іпотечного договору).

24.09.2007р. сторонами укладено додаткову угоду № 4 відповідно до п.4 якої додаток №1 до Договору викладено в новій редакції, до переліку основних засобів, які передаються в іпотеку віднесено, зокрема: прибудову до транспортного цеху літера "В-1", будівлі насосної станції літера "У", будівлі цеху по виробництву фруктового пюре літера "М6", споруду артезіанської свердловини № 5.

04.05.2005р. Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" замовлено проведення поточної інвентаризації об'єкту нерухомого майна - прибудови до транспортного цеху літера "В-1", будівлі насосної станції літера "У", будівлі цеху по виробництву фруктового пюре літера "М6", споруди артезіанської свердловини № 5. Технічна інвентаризація вказаних об'єктів на замовлення відповідача-2 проводилась 10.04.2006р., 01.09.2006р., 16.02.2007р., 10.07.2007р., 29.09.2008р., 19.11.2008р.

Правлінням ВАТ "Вінніфрут" затверджено рішення про демонтаж та перенесення насосної станції (літера "У") через аварійний стан в зв'язку з руйнуванням стіни, пункту приймання сировини для виготовлення пюре (літера "М6"), прибудови транспортного цеху (літера "В1"), про що зазначено судами попередніх інстанцій з протоколів від 15.12.2008р. №30, №30/2, №30/4, актів обстеження стану будівель та споруд, доповідних записок про незадовільний стан об'єктів. Про демонтаж прибудови до транспортного цеху літера "В-1" та будівлі цеху по виробництву фруктового пюре літера "М6" суди попередніх інстанцій дійшли висновку з технічного звіту та заключення про технічний стан будівельних конструкцій існуючих будівель 2010р., складеного інститутом "УкрНДІагропроект "Вінницяагропроект" Мінагрополітики України від 01.11.2010р.

16.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (відповідач-1) та Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (відповідач-2) укладено договір купівлі-продажу, за яким відповідач-2 передав, а відповідач-1 прийняв у власність виробничо-складське приміщення літера "Ю" площею 3028,3 кв.м., яке становить 33/100 частини виробничих будівель та споруд, належних ВАТ "Вінніфрут" на праві власності на виробничі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45.