Постанова ВГСУ від 22.04.2014 року у справі №910/19518/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Справа № 910/19518/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", м. Київ (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/19518/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс", м. Київ (далі - ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"),

до ДП "НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 65 914,91 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"- Клімчук О.С.,

ДП "НАЕК "Енергоатом" - Найденко І.О.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" трьох процентів річних у сумі 11 632,04 грн. та 54 282,87 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 02.11.2012 № 1116112387 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2013 (суддя Курдельчук І.Д.) у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення мотивовано тим, що прострочення зобов'язання, на яке посилається позивач, не доведено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Суховий В.Г. - головуючий, судді Агрикова О.В., Жук Г.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови в задоволення позову про стягнення трьох процентів річних у сумі 11 632,04 грн.; позов в цій частині задоволено; в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП "НАЕК "Енергоатом" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на помилкове застосування у спорі зі справи положень статей 538, 693 Цивільного кодексу України та порушення частини другої статті 613 цього Кодексу (далі - ЦК України).

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" просить у задоволенні скарги відмовити, з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- за умовами Договору ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" зобов'язалося поставити ДП "НАЕК "Енергоатом" вузли та деталі до промислових холодильних та вентиляційних установок (клапани димові) виробництва відкритого акціонерного товариства "Завод Екватор";

- згідно з пунктом 3.1 Договору його ціна складає 3 761 316,00 грн.;

- пунктом 4.2 Договору передбачено, що:

покупець за умови виконання постачальником вимог пункту 4.3 Договору перераховує аванс у розмірі 50% від вартості продукції за специфікацією (1 880 658 грн. з ПДВ); допускається виплата авансу частинами;

остаточна оплата здійснюється покупцем протягом 30 робочих днів з моменту підписання акта приймання-передачі поставленої партії продукції;

- у пункті 4.3 Договору йдеться про те, що для забезпечення виконання зобов'язання в частині повернення передбачених пунктом 4.2 Договору авансових платежів постачальник протягом 5 днів від дати підписання Договору надає покупцю банківську гарантію або гарантію страхової компанії, яка пройшла відбір у ДП "НАЕК "Енергоатом", на суму авансового платежу; у згаданому гарантійному документі повинно зазначатися, що покупцеві протягом 5 робочих днів сплачуються кошти в разі невиконанням постачальником зобов'язань повернути авансовий платіж, порушення строків поставки продукції та поставки продукції неналежної якості, і така гарантія має бути безвідкличною; строк дії гарантійного документу складається зі строку поставки продукції, зазначеного у специфікації до Договору, та додаткових 45 днів; у разі внесення змін до Договору щодо строків постачання продукції, постачальник протягом 5 робочих днів вносить відповідні зміни до гарантійного документа; цей документ повертається постачальнику протягом 10 днів після повного виконання ним зобов'язань з поставки;