Постанова ВГСУ від 22.04.2014 року у справі №15/46-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Справа № 15/46-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 04.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі№15/46-б господарського суду м. Києваза заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доЗакритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"про визнання банкрутомза участю представників сторін: від Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" - Миколенко Л.В., дов. № 16/04 від 16.04.2014 року; від Арбітражного керуючого Лецкана В.Л. - Бондарь А.І., дов. б/н від 08.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2008 року за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) порушено провадження у справі № 15/46-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року у справі № 15/46-б (суддя - Івченко А.М.) відмовлено в задоволенні клопотання ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про припинення провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 15/46-б (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року у справі №15/46-б залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 15/46-б, ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 15/46-б в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про припинення провадження у даній справі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство № 15/46-б, ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" вказувало на безпідставність його порушення, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази кредиторської заборгованості товариства, при цьому заборгованість в сумі 300750 грн. перед ФОП ОСОБА_4 не є безспірною.

Розглянувши вказане клопотання, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ФОП ОСОБА_4 звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг", посилаючись на його неспроможність сплатити борг у сумі 300750,00 грн.

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у підтвердження своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на вчинення 03.07.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 протесту про неоплату векселя № 3222947436, який зареєстрований в реєстрі за №4142, складеного ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" 30.09.2003 року, із строком платежу 01.07.2008 року на суму 300000,00 грн. На підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 03.07.2008 року № 4142, 07.07.2008 року Відділом державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (стягнення на користь ФОП ОСОБА_4 суми боргу ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" за векселем).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2008 року порушено провадження у справі №15/46-б. Відповідне оголошення опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" №51 від 21.03.2009 року.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 11.02.2009 року у справі №15/46-б визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_4 в розмірі 300750 грн. 00 коп., що ґрунтуються на вказаних вище обставинах. Ухвала не була оскаржена в установленому порядку та набрала законної сили.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що дійсність простого векселю №3222947436 від 30.09.2003 року вже була предметом розгляду господарського суду.

Так, рішенням господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року у справі №38/262, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року, відмовлено в позові ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про визнання таким, що не має вексельної сили простого векселю №3222947436 від 30.09.2003 року.

Оригінал векселю оглянуто господарським судом першої інстанції в судовому засіданні 11.02.2013 року, що відображено у протоколі судового засідання.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи вказаних доказів безспірності грошових вимог ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" в сумі 300750 грн., підтверджених судовими рішеннями, що набрали законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків, що клопотання ПАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" про припинення провадження у даній справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.