ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 912/3168/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Палія В.В.
Селіваненка В.П.,
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015
у справі № 912/3168/15 господарського суду Кіровоградської області
за позовом фермерського господарства "Павлівське Плюс"
до приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 335 251,03 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року фермерське господарство "Павлівське Плюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив", просило стягнути з відповідача 335 251,03 грн. боргу за невиконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленої продукції за договором від 08.04.2015 № С14-02653 (а.с. 3-4).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2015 (головуючий Шевчук О.Б.. судді Болгар Н.В., Глушков М.С.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (головуючий Виноградник О.М., судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.) (а.с. 109-111) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 75-77).
Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю позовних вимог.
Не погодившись з прийнятими судовими актами, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 34, 43 ГПК України, ст. ст. 526, 612, 613, 629, 692 ЦК України (а.с. 125-126).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 відновлено приватному акціонерному товариству "Креатив" строк звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016 (а.с. 123-124).
У відзиві на касаційну скаргу фермерське господарство "Павлівське Плюс" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання 22.03.2016 представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Сервисы для юристов