ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 909/784/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Кривди Д.С.
За участю представників сторін:
від прокуратури Безкоровайний Б.О. (посв. № 036984 від 22.12.15р.)
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16р.
у справі № 909/784/15 (господарського суду Івано-Франківської області)
за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
про стягнення 447270, 99 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.15р. у справі № 909/784/15 (суддя Шкіндер П.А.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 237144, 02 грн. основного боргу, 15489, 08 грн. пені, 13468, 48 грн. 3 % річних та 181169, 41 грн. інфляційних втрат.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.16р. (головуючий Давид Л.Л., судді Данко Л.С., Кордюк Г.Т.) вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 05.01.16р. скасувати, а рішення від 03.08.15р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги перший заступник прокурора посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 11, 526, 530, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. ч. 2, 6, 9 ст. 40, п. 7 Прикінцевих положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.04р. № 1243.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Малетич М.М., Кривда Д.С.
Заяву відповідача про відкладення розгляду справи колегією відхилено.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.03.16р. (вх. № 2765Д6/5406) задоволенню не підлягає, оскільки подано пізніше як за сім днів до дня проведення засідання, призначеного на 22.03.16р., тобто, з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 74 1 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
15.04.08р. між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Замовник) укладено договір № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста, згідно якого замовник, що здійснює будівництво торгово-офісного центру на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 в порядку та умовах, визначених договором, бере участь у розвитку соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.
Замовник зобов'язується сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені договором (п.2.1).
За п. 3.1, розрахунок попереднього розміру пайового внеску здійснюється відповідно додатку 1 до договору, згідно якого становить 296430, 03 грн.
Сервисы для юристов