ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 904/6500/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Палія В.В.
Селіваненка В.П.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі № 904/6500/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Український бекон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
про визнання дій відповідача недобросовісною конкуренцією та зобов'язання відповідача припинити використання позначення,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2014 року приватне акціонерне товариство "Український бекон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс", просило визнати дії відповідача з використання позначення "Олів'є" при виготовленні та реалізації ковбасних виробів недобросовісною конкуренцією; зобов'язати відповідача припинити використання вказаного позначення при виготовленні та реалізації ковбасних виробів (т. 1, а.с. 3-6).
Позовні вимоги мотивовано посиланням на приписи ст. 32, 33 ГК України, ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" (т. 1, а.с. 115-116).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 у справі призначалась судова експертиза (т. 1, а.с. 207-210).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 (суддя Загинайко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 (головуючий Подобєд І.М., судді Величко Н.Л., Іванов О.Г.) (т. 3, а.с. 15-22) у задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 158-162).
Не погодившись з прийнятими судовими актами, приватне акціонерне товариство "Український бекон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 32, 43 ГПК України, ст. ст. 32, 33 ГК України, ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (т. 3, а.с. 44-48).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Український бекон" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016 (т. 3, а.с. 43).
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит плюс" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Сервисы для юристов