Постанова ВГСУ від 22.02.2024 року у справі №686/18983/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/18983/19

провадження № 51-4791 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 і ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року й ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12019240010000332 та 12019240000000206, які були об`єднані судом, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі: ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 68 цього Кодексу, на строк 10 років; ОСОБА_11 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України на строк 15 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд зарахував у строк покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення 22 січня 2019 року та з 29 січня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, а ОСОБА_10 один день - 22 січня 2019 року.

До набрання вироком законної сили суд залишив запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_10 - у виді домашнього арешту.

Також суд постановив стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 8535,0 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 802 736 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд вирішив долю речових доказів, розподілив процесуальні витрати і прийняв рішення щодо інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вироком суду ОСОБА_11 визнано винуватим у тому, що він 21 січня 2019 року близько 23:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_12 , діючи з умислом на вбивство останнього, завдав йому декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба, від яких ОСОБА_12 вдарився правою скроневою ділянкою голови об одвірок. Для надання допомоги ОСОБА_12 свідок ОСОБА_13 відвів останнього до ванної кімнати, однак ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з особливою жорстокістю, заліз у ванну, в якій лежав ОСОБА_12 , та став плигати по його голові та грудній клітці, потім узяв його за голову та вдарив нею декілька разів об край ванни, після чого свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 забрали ОСОБА_11 до іншої кімнати. Надалі ОСОБА_11 з метою доведення свого умислу до кінця, повернувся до ОСОБА_12 та металевим друшляком став завдавати йому численних ударів по голові, тулубу, руках і ногах доки його знов не зупинили вказані особи. У результаті цих дій ОСОБА_11 смерть ОСОБА_12 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку.

За цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватим у тому, що він 21 січня 2019 року близько 23:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у зазначеній квартирі, на ґрунті неприязні, діючи з умислом на протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , увійшов до ванної кімнати та накинув на голову останнього пакет, тим самим перешкоджаючи йому дихати, та став стискати шию потерпілого з прикладанням сили. Однак свідок ОСОБА_13 припинив ці дії ОСОБА_10 та перемістив ОСОБА_12 до кухні. Надалі ОСОБА_10 знову підійшов до ОСОБА_12 і став стискати руками його шию, заподіявши останньому продовгастий, горизонтальний крововилив, який за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Проте ОСОБА_10 не зміг довести свій злочинний умисел на вбивство до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 припинили його протиправні дії.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 13 червня 2023 року вирок місцевого суду залишив без змін.