ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Справа № 910/2800/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Столичний Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року у справі № 910/2800/16 за позовом приватного підприємства "Столичний Сервіс" до комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просив витребувати у КП "Київблагоустрій" малої архітектурної форми (тимчасової споруди), яку було демонтовано 23.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, та передати ПП "Столичний Сервіс"; стягнути солідарно з відповідачів збитки в сумі 8 000 грн.
Позов обгрунтовано відсутністю законних підстав перебування спірного майна у володінні КП "Київблагоустрій", оскільки дії відповідачів з демонтажу спірного майна здійснено з порушенням вимог законодавства, якими завдано майнову шкоду позивачу, що складається з оплати вартості ліцензії, пайової участі та недоотриманого прибутку.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року (суддя Усатенко І.В.) в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року (судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення скасувати та позов про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача КП "Київблагоустрій", дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 30.06.2006 року за договором №30/06-06 на замовлення СПД ОСОБА_5 було виготовлено торговий павільйон розміром 6700-3000 та передано замовнику за актом приймання здачі робіт від 04.08.2006 року.
За договором купівлі-продажу торгівельного павільйону №1 від 04.08.2006 року ФОП ОСОБА_5 продав, а ПП "Столичний сервіс" придбав торгівельний павільйон, який належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу №30/06-06 від 30.06.2006 року.
Санітарно-епідеміологічною станцією Подільського району м. Києва погоджено надання висновку щодо можливості в оренду земельної ділянки для встановлення кіоску по продажу продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 (лист від 21.04.2006 року №630).
10.07.2006 року Подільське районне управління ГУ МНС України в м. Києві видало довідку за №14/787, якою надало згоду ФОП ОСОБА_5 на отримання дозволів на розміщення об'єкту торгівлі продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1.
Листом від 05.11.2010 року №2-350/ВД/10 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією погоджено режим роботи павільйону "Продукти" з 8:00 до 22:00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за умови дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року №833 "Про затвердження Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування населення".
24.07.2015 року ФОП ОСОБА_5 отримав ліцензію НОМЕР_1 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
18.08.2015 року між ПП "Столичний сервіс" та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було укладено договір № 02332-15/3 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою.
10.09.2015 року відповідно до квитанції №ПН636 позивачем сплачено пайовий внесок у розмірі 3 858,00 грн. та отримано інформаційний талон від 17.11.2015 року серія ТС №02332-15/3.
Листом від 29.09.2015 року №222-2849 (043-1224) КП "Київблагоустрій" повідомило Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про проведення перевірки та встановлення, що ПП "Столичний сервіс" здійснює продаж алкогольних напоїв після 23:00, що є порушенням п. 9 рішення Київської міської ради від 04.09.2014 року №62/62 "Про затвердження порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережа в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради".
На засіданні комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно-роздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства було вирішення анулювати договір пайової участі та інформаційний талон №02332-14.
22.10.2015 року представниками КП "Київблагоустрій" було проведено перевірку правомірності встановлення (розміщення) малої архітектурної форми (тимчасової споруди) по АДРЕСА_1 та було встановлено порушення п. 15.3.5. Правил благоустрою міста Києва, про що складено припис №1513834.
За твердженням відповідача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листом від 23.10.2015 року №14559/0/16-2/27-15 позивача повідомлено про припинення дії договору № 02332-15/2 пайової участі.
Сервисы для юристов