ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Справа № 926/1859/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),
Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р.
та рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р.
у справі №926/1859/14 господарського суду Чернівецької області
за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Чернівецькій області
про визнання недійсними договорів іпотеки
за участю представників
позивача - Гужук А.І., Васильчук М.Н.;
відповідача - Федоров О.А.;
третьої особи - Лисий В.І.
ВСТАНОВИВ:
Генеральне агентство по туризму в Чернівецькій області - Відкрите акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Черемош" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними договорів іпотеки від 15.02.2007р., укладених Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош" та зареєстрованих в реєстрі 15.02.2007р. за №510 та № 517.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. (суддя Миронюк С.О.) у справі №926/1859/14 позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош", посвідчений 15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 178304 та зареєстрований в реєстрі за №510. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Генеральним агентством по туризму в Чернівецькій області - Відкритим акціонерним товариством "Туристичний комплекс "Черемош", посвідчений 15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., ВЕЕ № 762019, зареєстрований в реєстрі за №517. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" судовий збір в сумі 2436 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. у справі № 926/1859/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду з підстави порушення під час слухання справи в апеляційному господарському суді вимог ч.5 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу, тобто лише за допомогою автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності. Відтак, допущені апеляційним господарським судом порушення норм процесуального права під час формування колегії суддів для слухання справи №926/1859/14 у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України були безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами нового розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. (колегією суддів у складі головуючого судді Марка Р.І., суддів: Костів Т.С., Желіка М.Б.) у справі №926/1859/14, рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" І.О.Стрюкова - без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Водночас, заявником касаційної скарги було також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду у порядку касації, яке було залишено судом касаційної інстанції без задоволення як необґрунтоване та таке, що заявлене без надання відповідних документів, які б свідчили про вчинення дій направлених на виконання оскаржуваного рішення.
Разом з тим, 06.12.2016р. до суду касаційної інстанції надійшли письмові пояснення від Національного банку України, який не є учасником розгляду даної справи, проте який вважає, що він є третьою особою, яка не була залучена до розгляду справи, права та інтереси якої є порушеними. Зазначені пояснення долучені судом касаційної інстанції до матеріалів справи, проте не приймаються до уваги під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, оскільки правом надавати суду усні та письмові пояснення господарському суду стосовно суті спору користуються лише сторони в судовому процесі та треті особи, які залучені до участі у справі в порядку визначеному ст.ст.26,27 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає також за необхідне роз'яснити, що відповідно до приписів ст.ст.91,107 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну та/або касаційну скаргу на таке рішення/постанову. Відтак, зважаючи, що Національним банком України рішення та постанова судів попередніх інстанцій у даній справі не оскаржувались, не заявлялось та не розглядалось судами клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи, що суд касаційної інстанції у відповідності до вимог ст.1117 Господарського процесуального кодексу України здійснює виключно перевірку правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, письмові пояснення Національного банку України, що надійшли на адресу Вищого господарського суду України 06.12.2016р. з доданими до них документами, які не були предметом розгляду у судах першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції залишає без розгляду.
Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він зазначає про необґрунтованість вимог викладених у касаційній скарзі та просить залишити в силі оскаржувані постанову та рішення судів попередніх інстанцій, як такі, що прийняті на підставі та у відповідності нормам матеріального права з дотриманням норм процесуального права.
Сервисы для юристов