ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Справа № 906/246/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. (суддя: Маріщенко Л.О.) та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. (судді: Демидюк О.О., Дужич С.П., Савченко Г.І.) у справі№906/246/16 господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"провизнання укладеним договору № 2015/ТП-КП-701237 від 16.10.2015 р. з додатками № 1,2, 3 за участю представників: від позивача Богдан С.В., довіреність №414/1 від 01.02.2016 р.від відповідача Грабовський П.П., керівник, наказ №1 від 11.08.2003 р. Удод П.М., довіреність б/н від 20.04.2016 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" про визнання укладеним договору №2015/ТП-КП-701237 від 16.10.2015 р. з додатками №1, 2, 3.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі №906/246/16 позов задоволено. Визнано договір про постачання природного газу за врегульованим тарифом №2015/ТП-КП-701237 від 16.10.2015 р. з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015 р. в редакції позивача.
Місцевий господарський суд, зокрема, прийшов до висновку, що нормами діючого законодавства передбачено обов'язкове укладення відповідного договору.
При цьому, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, господарським судом першої інстанції відхилено заперечення відповідача про помилковість віднесення позивачем його обладнання до шафових газорегуляторних пунктів.
Таким чином, місцевим господарським судом було врегульовано розбіжності, які виникли між сторонами при укладенні договору №2015/ТП-КП-701237 від 16.10.2015 р., та визнано даний договір укладеним в редакції позивача з 01.07.2015 р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. у справі №906/246/16 вищевказане рішення господарського суду першої інстанції скасовано, провадження у даній справі припинено.
Постанова апеляційного господарського суду обґрунтована тим, що між сторонами не виникло переддоговірного спору, який може бути переданий на розгляд суду.
Відтак, за висновками господарського суду апеляційної інстанції провадження у справі №906/246/16 підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду та постановою господарського суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р., змінити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. та відмовити в задоволенні заявленого позову.
Касаційна скарга мотивована відсутністю повного та всебічного встановлення господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Так, скаржник, зокрема, зазначає, що він не погодився із запропонованою позивачем редакцією договору, у зв'язку з чим відмовився підписувати даний договір, а, отже, договір №2015/ТП-КП-701237 від 16.10.2015 р. не був укладений сторонами справи.
За твердженнями відповідача, підставою відмови в укладенні зазначеного договору стало те, що позивачем було не вірно визначено обсяг виробничо-технологічних втрат газу, який має істотний вплив на розмір ціни за договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 р. справу №906/246/16 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Нєсвєтова Н.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Нєсвєтова Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.
До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5717 від 21.11.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №906/246/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Малетич М.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р.).
В судове засідання 21.11.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника третьої особи.
Сервисы для юристов