Постанова ВГСУ від 21.10.2015 року у справі №915/1081/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 915/1081/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів

України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна

служба" ДП "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Миколаївської області від

16.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 22.04.2015 р.

у справі № 915/1081/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів

України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна

служба" ДП "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Транзас Україна"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 317 520,00 грн.

за участю представників:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" ДП "Адміністрація морських портів України" - Павлій В.Ю.;

ТОВ "Транзас Україна" - Луук А.В.;

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" 317 520,00 грн., у т.ч. 229 320,00 грн. пені та 88 200,00 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами договору № 17 від 13.12.2012 р. в частині своєчасного виконання робіт, у зв'язку з чим, повинен сплатити пеню та штраф на підставі п. 7.3.1 договору та ч. 6 ст. 232 ГК України (т.1 а.с.15-18).

Відповідач у справі - ТОВ "Транзас Україна" у відзиві на позов проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач несвоєчасно вчинив дії, що є необхідними для виконання відповідачем передбачених договором робіт (т.1 а.с.127-134).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22 680,00 грн. пені та 44 100,00 грн. штрафу (т.1 а.с.295-302).