ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Справа № 910/2209/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 12.06.2014 у справі господарського суду№ 910/2209/14 міста Києваза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасниківза участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_6
від відповідача-1 - Йосипенко С.О.
від відповідача-2 - не з"явилися
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", з врахуванням уточненої позовної заяви, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", оформлені протоколом № 6 від 28.09.2013, зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі № 910/2209/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 (Позивач), визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", оформлені протоколом № 6 від 28.09.2013, зобов'язано реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", здійснену на підставі протоколу № 6 від 28.09.2013, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест" на користь ОСОБА_4 від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_8 1 218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 910/2209/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.
Заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача-1, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", оформленим протоколом № 3 від 17.05.2012, введено до складу учасників Товариства громадянина Республіки Азербайджан, ОСОБА_4, розподілено частки в статутному капіталі товариства: ОСОБА_10 - 24%, ОСОБА_4 - 25%, ОСОБА_11 - 17%, ОСОБА_12 - 17%, ОСОБА_13 - 17% та затверджено нову редакцію статуту.
28.09.2013 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-буд-інвест", на яких вирішено: виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_10, що володів 24% статутного капіталу, по причині його смерті та не погоджувати прийом його спадкоємців; виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_4, що володів 25% статутного капіталу, по причині невиконання ним своїх обов'язків перед товариством; затверджено розподіл часток у статутному капіталі товариства: ОСОБА_11 - 34%, ОСОБА_12 - 33%, ОСОБА_13 - 33%; затверджено нову редакцію Статуту товариства.
Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Бориспіль-буд-інвест", які відбулися 28.09.2013, проведені з порушенням вимог частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", оскільки Позивача, як учасника ТОВ "Бориспіль-буд-інвест", не було належним чином повідомлено про проведення 28.09.2013 загальних зборів, що позбавило його можливості взяти участь в цих загальних зборах учасників товариства. Крім того, загальними зборами учасників товариства не обґрунтовано прийнято рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства.
Судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги ОСОБА_4.
Судові рішення мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" не доведено повідомлення ОСОБА_4 або його представника про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 28.09.2013.
Згідно з частиною 2 пункту 18 та пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).
Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що під час проведення 28.09.2013 загальних зборів учасників Товариства був відсутній кворум необхідний для проведення таких зборів та прийняття відповідних рішень, оскільки учасники присутні на зборах у сукупності володіли 51% голосів.
Також, суди вказують на те, що вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
Як зазначено в протоколі № 6 від 28.09.2013, причиною виключення ОСОБА_4 з числа учасників товариства стало невиконання ним своїх обов'язків перед товариством та перешкоджання своїми діями (бездіяльністю) досягненню цілей товариства.
На підтвердження невиконання Позивачем своїх обов'язків, Відповідач вказує на ухиляння Позивача від участі у загальних зборах учасників, які відбулися 29.07.2013 та 28.08.2013.
Разом з тим, до матеріалів справи надано повідомлення за № 27/06 від 27.06.2013 та № 29/07 від 29.07.2013 про проведення загальних зборів учасників товариства та наведено порядок денний цих зборів. Водночас, дані повідомлення містять відмітки про отримання їх учасниками товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 під розписку та відмітку про повідомлення ОСОБА_14, як представника Позивача по телефону. Однак, номер телефону, за яким представник Позивача повідомлявся про проведення загальних зборів не зазначений, як і відсутні в матеріалах справи будь-які інші докази, з яких вбачається офіційне повідомлення Позивачем або його представником номер телефону як засобу зв'язку. Доказів повідомлення в письмовому вигляді Позивача або його представника про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 29.07.2013 та 28.08.2013, суду представлено не було.
Крім того, суди попередніх інстанцій вказують на ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" доказів бездіяльності Позивача, яка перешкоджала досягненням цілей товариства.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" мотивована тим, що судами не надано належної оцінки доказам повідомлення Позивача і його представника про проведення загальних зборів товариства.
Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Сервисы для юристов