ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Справа № Б8/003-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ліквідатора СТОВ "Потік" арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.,
УПФУ у Миронівському районі Київської області - Євтушенко С.М. (дов. від 20.07.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015
у справі №Б8/003-11 господарського суду Київської області
за заявою Управління Пенсійного фонду у Миронівському районі
Київської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Потік"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015:
1. У задоволенні клопотання ліквідатора сільськогосподарського ТОВ "Потік" - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-03/504 від 08.12.2014 року (вх. № 2266/15 від 02.02.2015) відмовлено.
2. Усунуто арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора по справі №Б8/003-11, та припинити її повноваження ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11.
3. Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.
4. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського ТОВ "Потік".
5. Задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство.
Призначено ліквідатором сільськогосподарського ТОВ "Потік" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.
6. Зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору сільськогосподарського ТОВ "Потік" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута. Ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.; тощо.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від, призначення ліквідатором СТОВ "Потік" арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язання арбітражного керуючого Коптєву А.Є. протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. - скасовано.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 та залишити в силі ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015. Вказує, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Сервисы для юристов