ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Справа № 917/44/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015
зі справи № 917/44/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волтан", м. Київ (далі - Позивач),
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (далі - Відповідач)
про стягнення 80 290,03 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Позивача - не з'яв.,
Відповідача - Личагіна С.Є.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 9 268,14 грн. - 3% річних та 71 021,89 грн. "інфляційних нарахованих на заборгованість" у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 (суддя Безрук Т.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (колегія суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В. і Гребенюк Н.В.): позов задоволено частково; з Відповідача стягнуто на користь Позивача: 70 731,12 грн. "інфляційних"; 9 160,77 грн. - 3% річних та 1 827 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
17.09.2013 Позивачем та Відповідачем укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 046/1 (далі - Договір), згідно з яким Позивач як продавець зобов'язався поставити Відповідачу як покупцю вироби з бетону для будівництва (далі - Товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити Товар згідно з пунктом 4.1 Договору протягом 30-ти календарних днів з дня поставки.
Позивач поставив Відповідачу Товар на суму 574 764 грн., що підтверджується видатковими накладними від 01.10.2013 № РН-0000244, від 11.10.2013 № РН-0000264, від 23.10.2013 № РН-0000280, від 01.11.2013 № РН-0000295 та довіреностями від 30.09.2013 № 345, від 10.10.2013 № 438, від 18.10.2013 № 442 , від 01.11.2013 №72.
Відповідач свій обов'язок з оплати за Товар вчасно не виконав, тому Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 57 4764 грн., 453 20,13 грн. пені, 40 233,48 грн. штрафу, 3 724,93 грн. - 3% річних за період 02.11.2013 - 31.01.2014 та 6 304,06 грн. "інфляційних витрат" за період 02.11.2013 - 31.01.2014.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2014 у справі № 917/159/14: позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 574 764 грн. основного боргу, 3 724,93 грн. - 3% річних, 6 304,06 грн. "інфляційних" та 11 666,79 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ від 28.04.2014 № 917/159/14.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2014 зі справі № 917/159/14 встановлено факт отримання Товару Відповідачем, підтверджено наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 574 764 грн., а також встановлено, що філія "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" має право представляти інтереси публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в усіх судах загальної юрисдикції, здійснювати від його імені повноваження сторони у справі. Дані факти у розумінні вимог статті 35 ГПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відкрито постановою від 20.05.2014 виконавче провадження ВП № 43339786 з виконання наказу від 28.04.2014 № 917/159/14.
Сервисы для юристов