Постанова ВГСУ від 21.05.2015 року у справі №911/4116/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 911/4116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі № 911/4116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про стягнення 3% річних та інфляційних сум,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно 3 % річних в сумі 1000 грн. на підставі договору поруки від 07.04.2014 року, стягнення з ТОВ "Гранум" 3% річних у сумі 6 403,20 грн. та 8 680,55 грн. інфляційних сум, стягнення солідарно з відповідачів витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в сумі 1 600 грн.

Позов обґрунтовано простроченням виконання грошового зобов'язання зі сплати 3% річних у сумі 8 371,55 грн. та 59 979,27 грн. інфляційних сум, яке встановлено за постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року у справі № 9/131.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2014 року (судді Горбасенко П.В., Лилак Т.Д., Ярема В.А.) позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3 % річних у сумі 1 000 грн. інфляційних сум, стягнуто з ТОВ "Гранум" 3% річних у сумі 5 005,51 грн. та 3 622,60 грн. інфляційних сум і витрат на послуги адвоката в сумі 858,32 грн., та з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" витрат на послуги адвоката в сумі 99,48 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року (судді Рябуха В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач ТОВ "Гранум" вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що судові рішення у справі є законними та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009 року у справі № 9/131, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2010 року, відмовлено в позові ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Гранум" про стягнення заборгованості в сумі 172 489,81 грн., штрафу в сумі 12 074,28 грн., 3% річних у сумі 8 385,02 грн. та 59 979,27 грн. інфляційних сум на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2006 року № 192.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року у справі № 9/131 зазначені судові рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Гранум" на користь ТОВ "Тридента Агро" заборгованість в сумі 172 484,81 грн., 3% річних у сумі 8 371,55 грн., 59 979,27 грн. інфляційних сум та 6 063,69 грн. судових витрат.

26.04.2012 року державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області на виконання наказу від 03.11.2010 № 9/131 господарського суду Донецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32369091 про стягнення з ТОВ "Гранум" на користь ТОВ "Тридента Агро" заборгованості в сумі 193 857,39 грн.

08.08.2013 року ухвалою господарського суду Донецької області у справі № 9/131 задоволено заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну ТОВ "Тридента Агро" на ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2010 року № 9/131.

З ухвали господарського суду Донецької області від 08.08.2013 року у справі № 9/131 вбачається, що 26.01.2011 року між ТОВ "Тридента Агро" та ФОП Грищенко О.М. укладено угоду № 127-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до якої ТОВ "Тридента Агро" (первісний кредитор) відступило ФОП Грищенко О.М. (новий кредитор) право вимоги виконання ТОВ "Гранум" зобов'язання щодо сплати заборгованості та судових витрат, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Донецької області від 03.11.2010 року № 9/131. Вартість зобов'язання становить 193 857,39 грн.

30.04.2013 року ФОП Грищенко О.М. за угодою № 0/04-13 відступив ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" право вимоги 193 857,39 грн. від ТОВ "Гранум".

27.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та здійснено заміну стягувача ТОВ "Тридента Агро" на ТОВ "Ніко-Тайс".

Між ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (кредитор) та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" (поручитель) укладено договір поруки від 07.04.2014 № 07-04-2014-37, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку ТОВ "Гранум" (боржник) щодо сплати суми 3% річних у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання згідно з наказом господарського суду Донецької області від 03.11.2010 року в справі № 9/131.

Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою 3% річних в сумі 1000 грн. (п. 3.1 договору поруки).

У пункті 4.1 договору поруки зазначено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником обов'язку за основною угодою, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач звернувся до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" з вимогою від 05.05.2014 року № 05-37/14, в якій просив виконати обов'язок за договором поруки.

У відповідь на вимогу ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" надіслало позивачу лист від 12.05.2014 року № 69, в якому повідомило про неможливість виконання зобов'язання за договором поруки в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, однак гарантувало виконати його в строк до 31.08.2014 року.

Відповідно до листа ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області від 25.02.2014 року № 1191 станом на 25.02.2014 боржником ТОВ "Гранум" заборгованість перед ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в сумі 193 857,39 грн. сплачено в повному обсязі, однак кошти не перераховані на рахунок ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Управлінням Державної казначейської служби України в Кремінському районі.

06.05.2014 року ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 32369091 на підставі п. 8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку зі сплатою заборгованості в сумі 193 857,39 грн.