ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Справа № 910/8723/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. ( доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 15.07.2013 Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі№ 910/8723/13 Господарського суду міста Києваза позовомКомпанії "МЕРІДЕКС ГРУП С.А."до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес інвест холдінг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерська районна у місті Києві державна адміністраціяпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товаристваза участю представники сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: Галаздра С.В., дов. від 01.01.2014 б/н
Усков О.С., дов. від 01.01.2014 б/н
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися
присутній у судовому засіданні: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Компанія "МЕРІДЕКС ГРУП С.А." звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Інвест Холдінг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гермес Інвест Холдінг" від 24.11.2012, оформленого протоколом № 54.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 у справі № 910/8723/13 (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.), позовні вимоги Компанії "МЕРІДЕКС ГРУП С.А." задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Інвест Холдінг", оформлене протоколом загальних зборів учасників № 54 від 28.11.2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Інвест Холдінг" на користь Компанії "МЕРІДЕКС ГРУП С.А." судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Інвест Холдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 910/8387/13, провадження у справі - припинити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними матеріалами справи, згідно із п. 1.5 та 4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Інвест Холдінг" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 08.02.2012, учасниками Товариства є: Компанія "МЕРІДЕКС ГРУП С.А.", якій належить частка у розмірі 64,477% статутного капіталу, громадянин України ОСОБА_9, якому належить частка у розмірі 32,522% статутного капіталу та Компанія "Трейдінг Фірм ЛТД", якій належить частка у розмірі 3,001% статутного капіталу.
28.11.2012 відбулись загальні збори учасників Товариства, на яких були присутні: Компанія "МЕРІДЕКС ГРУП С.А.", від імені якої виступав ОСОБА_9 на підставі спеціальної довіреності від 01.06.2012, Компанія "Трейдінг Фірм ЛТД" в особі Шаланової Євгенії Дмитрівни та громадянин ОСОБА_9. На збори також було запрошено Компанію "Маркто Коммерс Інк.".
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що на даних зборах були прийняті рішення, оформлені протоколом №54 від 28.11.2012, про:
- прийняття до складу учасників Товариства Компанії "Маркто Коммерс Інк." у зв'язку із відчуженням Компанією "МЕРІДЕКС ГРУП С.А.", Компанією "Трейдінг Фірм ЛТД" та ОСОБА_9 свої часток;
- надання згоди діючих учасників на відчуження належних їм часток;
- відмову Компанії "МЕРІДЕКС ГРУП С.А.", Компанії "Трейдінг Фірм ЛТД" та ОСОБА_9 від переважного права на придбання часток, що відчужуються іншими учасниками;
- виведення зі складу учасників Товариства Компанії "МЕРІДЕКС ГРУП С.А.", Компанії "Трейдінг Фірм ЛТД" та ОСОБА_9;
- перерозподіл часток у Статутному капіталі Товариства;
- внесення змін до Статуту Товариства;
- державну реєстрацію змін.
Предметом позову у справі є позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гермес Інвест Холдінг" від 24.11.2012, оформленого протоколом № 54.
Обґрунтовуючи підстави недійсності вказаних рішень, позивач посилається на те, що ОСОБА_9 як представник позивача на загальних зборах одноособово прийняв рішення про відчуження власної частки та частки позивача у статутному капіталі Товариства, а також про власну відмову та про відмову позивача від переважного права на придбання частки іншого учасника товариства, вчинивши такі дії в своїх інтересах в порушення вимог ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України.
Сервисы для юристов