Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №920/2103/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 920/2103/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі його Сумської дирекції, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015

зі справи № 920/2103/13

за позовом прокурора міста Суми (далі - Прокурор), м. Суми, в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (далі - Управління), м. Суми,

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі його Сумської дирекції (далі - Підприємство)

про стягнення 68 809,44 грн.,

за участю представників:

Управління - не з'явився,

Підприємства - Мєльнік О.В.,

Генеральної прокуратури України - Суходольського С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Управління про стягнення з Підприємства 65 281,79 грн. боргу з орендної плати за період з 01.07.2011 по 01.10.2013 та 3 527,65 грн. пені, а всього 68 809,44 грн., що мотивував неналежним виконанням відповідачем зобов'язань із своєчасної оплати оренди комунального майна за договором від 30.01.1998 № ФМ-309 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2014 (колегія суддів у складі: Зражевський Ю.О. - головуючий суддя, судді Лиховид Б.І., Лугова Н.П.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. - головуючий суддя, судді Івакіна В.О., Тихий П.В.), позов задоволено.

Прийняті попередніми судовими інстанціями рішення та постанова з посиланням на приписи статей 42, 256, 257 Цивільного кодексу Української РСР, статей 11, 209, 525, 526, 530, 546, 627, 628, 654, 762 і пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 181, 193, 261, 230, 232 Господарського кодексу України та статей 12, 18, 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" мотивовано укладенням Договору в простій письмовій формі без нотаріального посвідчення відповідно до норм чинного на момент його укладення (1998 рік) законодавства та неналежним виконанням Підприємством зобов'язань зі сплати орендної плати.

У касаційній скарзі Підприємство просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Прокурор подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив про безпідставність її доводів та просив судові рішення зі справи залишити без змін.

Від Управління відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Підприємства та Генеральної прокуратури України, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами:

- 30.01.1998 Управлінням (орендодавець) та Підприємством (орендар) укладено Договір, за яким орендодавець передає, а орендар приймає на умовах, визначених Договором, в оренду нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 88, загальною площею 113,3 м2, для розміщення 2-го відділення зв'язку;

- пунктом 8.1 Договору встановлено строк його дії з 30.01.1998 по 30.01.2018;

- 07.05.2008 сторонами узгоджено зміни № 2 до Договору, згідно з якими до Договору було внесено зміни в частині вартості об'єкта нерухомості, орендної плати та розрахунків між сторонами;

- 08.08.2011 сторонами підписано зміни № 2 до розрахунку орендної плати до Договору (додаток № 3);