Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №916/3164/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 916/3164/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл Одеської області (далі - ДП "ІЗМ МТП"),

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 916/3164/14

за позовом ДП "ІЗМ МТП"

до Південної митниці Міндоходів України, м. Одеса (далі - Митниця)

про стягнення 130 720, 21 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ДП "ІЗМ МТП" - Машник К.В.,

Митниці - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ДП "ІЗМ МТП" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Митниці 130 720, 21 грн. на підставі укладеного сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011 № 34 К (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Малярчук І.А. - головуючий, судді Літвінов С.В., Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 (колегія суддів у складі: суддя Головей В.М. -

головуючий, судді Савицький Я.Ф., Шевченко В.В.), у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДП "ІЗМ МТП" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та передати справу на новий розгляд внаслідок порушення господарськими судами положень статей 525 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, 188, 556 Митного кодексу України, 33, 34, 43, 82, 83, 101, 104 господарського процесуального кодексу України (далі - відповідно ЦК, ГК МК, ГПК України). ДП "ІЗМ МТП" наполягає на обов'язку відповідача сплатити оренду плату за користування орендованим майном у розмірі та порядку, визначеному Договором, та зазначає, що висновок попередніх судових інстанцій про відсутність такого обов'язку не узгоджується з фактичними обставинами даної справи на наведеними нормами.

Митниця у відзиві на касаційну скаргу просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника ДП "ІЗМ МТП", Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- за умовами Договору ДП "ІЗМ МТП" (балансоутримувач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт у будівлі складу ХАРД загальною площею 3 341м2 (далі - Склад), утримання прибудинкової території, а Митниця (орендар) бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за Договором; орендар користується приміщенням (відсік №1) площею 1031,8 м2 для зберігання затриманих предметів згідно з протоколами про порушення митних правил на митному посту "Ізмаїл" (пункти 1.1,1.2. Договору);

- розрахунок плати за комунальні послуги зазначено в додатку №1 до Договору; цей додаток має застереження про те, що сума комунальних платежів змінюється в разі зміни нормативних та централізованих цін і тарифів;

- у пункті 2.2 вказано ціну Договору (вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг) - 14 936, 83 грн., з них відшкодування експлуатаційних витрат - 14 040,72 грн., відшкодування витрат за використану електроенергію - 896, 11 грн. (підпункти 2.2.1, 2.2.2 пункту 2.2 Договору);

- оплата здійснюється орендарем згідно з виставленим балансоутримувачем рахунком-фактурою та актом виконаних робіт (пункт 3.1 Договору);

- у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконану роботу здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання орендарем бюджетного призначення на фінансування відповідних послуг на свій реєстраційний рахунок (пункт 3.7 Договору);