Постанова ВГСУ від 21.04.2015 року у справі №902/1593/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Справа № 902/1593/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни та Приватного підприємства "ТОРГИ.УА"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015у справі№ 902/1593/13 господарського суду Вінницької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"пробанкрутство

за участю представників сторін: від Приватного підприємства "ТОРГИ.УА" - ОСОБА_6, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" - Фоменко А.В., від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" - Воронцова С.Л.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.12.2014 у справі № 902/1593/13, зокрема, 1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про забезпечення вимог від 18.12.2014 (вх.№08-46/2864/14 від 18.12.2014) відмовлено; 2. В задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" № 2110-05/5 від 02.12.2014 (вх.№08-46/12273/14 від 05.12.2014), № 2110-05/5 від 02.12.2014 (вх. №08-46/12349/14 від 08.12.2014) відмовлено; 3. В задоволенні скарги, поданої в інтересах кредитора ФОП ОСОБА_9 на дії арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відмовлено; 4. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" про заміну арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (вх. №08-46/13009/14 від 23.12.2014) відмовлено; 5. В задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_9 про усунення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання повноважень ліквідатора від 24.12.2014 (вх. №08-46/13027/14 від 24.12.2014) відмовлено; 6. Клопотання ліквідатора Жураковської Л.В. про продовження строку ліквідаційної процедури № 902/1593/13(23/3) від 23.12.2014 задоволено частково; 7. Продовжено строк ліквідаційної процедури боржника ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та повноваження ліквідатора Жураковської Л.В. строком на 3 місяці до 24.03.2015.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 902/1593/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" задоволено частково, скасовано пункти 2, 4, 6, 7 ухвали господарського суду Вінницької області від 24.12.2014. Прийнято в цій частині нове судове рішення: "Скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" Жураковської Людмили Валеріївни задоволено.

Визнано дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" Жураковської Людмили Валеріївни протиправними.

Задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" про заміну ліквідатора.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія".

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича.

Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, до 24.03.2015".

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна та Приватне підприємство "ТОРГИ.УА" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, просили скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 902/1593/13, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.12.2014 у справі № 902/1593/13 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1, ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 44, ст. 49, ч. 2 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 627 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняту судом апеляційної інстанції постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "ТОРГИ.УА" підлягає припиненню, а касаційна скарга арбітражного керуючого Жураковської Л.В. підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2013 порушено провадження у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" в порядку, визначеному ст. 95 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 у справі № 902/1593/13 ТОВ "Турбівська цукрова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

05.12.2014 до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ "БМ БАНК" № 2110-05/5 від 02.12.2014 на дії арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Скарга ПАТ "БМ БАНК" № 2110-05/5 від 02.12.2014 мотивована тим, що в рамках справи про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" на 25.12.2014 призначено повторний другий аукціон з продажу майна боржника, яке знаходиться в іпотеці та заставі ПАТ "БМ БАНК". Вказаний аукціон з продажу майна призначено після настання строку закінчення ліквідаційної процедури, у оголошенні не зазначено, що майно ТОВ "Турбівська цукрова компанія" знаходиться в заставі та іпотеці АТ "БМ БАНК", та таке оголошення здійснено без відповідної згоди забезпеченого кредитора АТ "БМ БАНК". Крім того, в оголошенні зазначено, що аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір, ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючих укласти договір. При цьому, не дивлячись на заперечення АТ "БМ БАНК", гранична межа, до якої може бути знижена початкова вартість не встановлена, що може призвести до того, що майно буде реалізовано по значно нижчій вартості ніж його реальна вартість. Також, в оголошенні зазначено, що організатором аукціону виступає Приватне підприємство "ТОРГИ.УА", тоді як ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 організатором аукціону затверджено Товарну біржу Українська універсальна біржа "Капітал". Окрім того, ліквідатором ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Жураковською Л.В. не було скликано зборів кредиторів, не ознайомлено з відомостями про майно банкрута покупців, яким АТ "БМ Банк" пропонував звернутися до ліквідатора для ознайомлення з майном ТОВ "Турбівська цукрова компанія", не здійснюється оплата за спожиту електроенергію боржника.

24.12.2014 ліквідатором Жураковською Л.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/1593/13(23/3) від 23.12.2014 на 6 місяців, звіт про хід ліквідаційної процедури, заперечення на заяву про забезпечення вимог ПАТ "БМ БАНК" та докази неналежного виконання охоронною фірмою ПП "Безпека-Захід" своїх обов'язків.

Ухвала суду першої інстанції від 24.12.2014, в частині розгляду скарги ПАТ "БМ БАНК" на дії ліквідатора Жураковської Л.В. мотивована тим, що ПАТ "БМ БАНК" 28.07.2014 надав згоду на продаж майна банкрута (лист №1905-05/5 від 28.07.2014).

Господарський суд не прийняв до уваги твердження скаржника, що останній давав згоду тільки на перший аукціон і ліквідатору потрібно було отримати згоду на другий аукціон, оскільки, воно є помилковим та не передбаченим чинним законодавством.

Суд першої інстанції, керуючись ч.2 ст. 43, ст.ст. 65,66 Закону про банкрутство, дійшов висновку, що порядок продажу майна банкрута, встановлений Законом, у тому числі, встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна що продається, а також порядку його зниження. Також законодавством не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої може бути знижена початкова вартість.

Крім того, господарським судом встановлено, що майно, яке включено до цілісного майнового комплексу ТОВ "Турбівська цукрова компанія", містить як майно, що забезпечує вимоги АТ "БМ Банк" так і майно, що не є предметом застави, отже, суд першої інстанції дійшов висновку, що відокремити та визначити різну початкову вартість та різний порядок зниження щодо цього майна не можливо та не передбачено Законом.

Стосовно тверджень банку, що ліквідатор самовільно поміняв торгуючу організацію, судом першої інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду від 10.06.2014 учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія" визнано організатора аукціону Товарну біржу "Українська універсальна біржа "Капітал" (далі - ТБ "УУБ "Капітал").

07.05.2014 між ліквідатором та ТБ "УУБ "Капітал" укладено договір № АК-69 на організацію та проведення аукціону, відповідно до якого ТБ "УУБ "Капітал" мала провести аукціон та повторний аукціон з продажу майна банкрута, з винагородою у 2% від вартості продажу майна.

29.08.2014 ТБ "УУБ "Капітал" було проведено перший та 25.09.2014 повторний аукціони, які не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників.

Відповідно до пункту 2.2.11 договору № АК-69 на організацію та проведення аукціону від 07.05.2014 другий повторний аукціон з продажу майна ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" може проводитися на умовах, що визначаються сторонами окремо в залежності від попиту та пропозиції покупців, про що укладається додаткова угода.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній договір між ліквідатором ТОВ "Турбівська цукрова компанія" та ТБ "УУБ "Капітал" на проведення другого повторного аукціону.