ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Справа № 5023/5450/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю: представника ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - Лозовського В.М., ліквідатора арбітражного керуючого Біленка Р.І., представників: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6- адвоката Невмержицької І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 арбітражного керуючого Біленка Р.І.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі № 5023/5450/11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_9,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2011 порушено провадження у справі № 5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9.
Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.
Постановою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 по справі № 5023/5450/11 ФОП ОСОБА_9 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.
У січні 2014 ліквідатор боржника звернувся до суду першої інстанції із заявою про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011, посилаючись на те, що спірний аукціон на якому було відчужено майно банкрута, а саме трикімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, з порушенням норм закону, за відсутності відповідної оцінки майна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014 по справі № 5023/5450/11 заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2011 задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_9, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що був проведений Товарною біржею "Правопорядок". Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.10.2011, укладений між ліквідатором банкрута та ПП "Агенція нерухомості Місто плюс".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі № 5023/5450/11 ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора в частині визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_9, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було проведено Товарною біржею "Правопорядок" та визнано недійсним договір купівлі-продажу цього майна від 26.10.2011. В частині заяви ліквідатора щодо застосування наслідків визнання недійсним договору - застосування реституції провадження за заявою припинено.
В касаційних скаргах ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. та ліквідатор ФОП ОСОБА_9- арбітражний керуючий Біленко Р.І. просять скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 по справі № 5023/5450/11 посилаючись на те, що вона постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014.
У відзиві ОСОБА_6 проти поданої касаційної скарги заперечує, просить оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін.
В судовому засіданні ВГСУ 14.03.2017 було оголошено перерву на 21.03.2017 на 11- 55.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017, у зв'язку із відпусткою судді Удовиченка О.С., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Катеринчук Л.Й.
В судовому засіданні ВГСУ 21.03.2017, у зв"язку із зміною складу суду, справа розглядалась спочатку.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції від 15.04.2014, якою визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_9, а саме: трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу цього майна від 26.10.2011, обґрунтована тим, що спірний аукціон проведений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки фактично оцінку майна та оголошення про проведення аукціону з його продажу було проведено стосовно квартири АДРЕСА_1, а не стосовно квартири АДРЕСА_1, що свідчить про відсутності оцінки спірного майна, внаслідок чого наявні правові підстави для визнання недійсними спірного аукціону з продажу цього майна та договору купівлі-продажу, так як за цією угодою відчужено заставне майно банку без його оцінки, проведеної у встановленому законом порядку незалежним оцінювачем.
Постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано зазначену ухвалу місцевого господарського суду та відмовлено у визнанні недійсним спірного аукціону щодо продажу майна банкрута і договору купівлі-продажу від 26.10.2011 та припинення провадження в частині заяви ліквідатора щодо застосування наслідків визнання недійсним договору - застосування реституції мотивована тим, що аукціон з продажу майна банкрута, трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1, проведений у відповідності до вимог Закону і підстав для визнання недійсними зазначеного аукціону щодо продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу цього майна від 26.10.2011 не має.
Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених
Сервисы для юристов