Постанова ВГСУ від 21.03.2016 року у справі №914/2583/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Справа № 914/2583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. (суддя Крупник Р.В.) та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. (судді:Орищин Г.В., Галушко Н.А., Кузь В.Л.) у справі№914/2583/15 господарського суду Львівської області за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5пророзірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 р., зобов'язання повернути об'єкт орендиза участю представників: від позивача Рубель С.П., довіреність №2302-вих-2632 від 23.11.2015 р. від відповідача не з'явились від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачане з'явились В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Свої позовні вимоги управління обґрунтувало тим, що орендар використовує орендоване майно не за його цільовим призначенням. Крім того, за твердженнями позивача, без його згоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" передало дане майно в суборенду третім особам.

В процесі судового розгляду вищевказаного позову до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5.

Як місцевий, так і апеляційний, господарський суд визнав заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р. у справі №914/2583/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р., позов задоволено, розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 р. та зобов'язано відповідача повернути позивачу орендоване майно.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Так, на думку скаржника, господарськими судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, а саме не встановлено всі обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, а встановленим обставинам надано неправильну юридичну оцінку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.03.2016 р.

До касаційної скарги відповідачем було додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи диспозитивний характер норми наведеної статті та з огляду на зміст заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні даного клопотання.

До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзиви на касаційну скаргу.

В судове засідання 21.03.2016 р. з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

При цьому, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників відповідача та третьої особи.

З огляду на це, колегією суддів Вищого господарського суду України вирішено відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" як про відкладення розгляду справи, так і про продовження строку її розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 26.06.2001 р. між Управлінням ресурсів Львівської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" (орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу №10, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає, в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства "Кіновідеоцентр "Кассандра", розташований за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 6/7, вартість якого визначена відповідно до результатів інвентаризації проведеної станом на 01.03.2001р. і становить 33 083 грн. 13 коп., у тому числі: основні матеріальні засоби залишковою вартістю 33 083 грн. 13 коп.

В процесі судового розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій досліджені умови вищевказаного договору, якими сторони, зокрема, врегулювали порядок передачі приміщення в оренду та внесення плати за користування ним, визначено права та обов'язки сторін щодо подальшого використання та розпорядження орендованим майном, встановлено строк дії договору №10 від 26.06.2001 р., тощо.