ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2025 року
м. Київ
справа № 461/888/24
провадження № 51 - 3117 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу зі змінами прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 лютого 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141360000244, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Галицького районного суду м. Львова від 8 лютого 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК засудженому ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2023 року, та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ч. 3 ст. 72 КК покарання засудженому ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 850 грн, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК вказано виконувати самостійно. На підставі ч. 3 ст. 72 КК покарання засудженому ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 850 грн, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК вказано виконувати самостійно. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 з врахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року вказано рахувати з моменту його взяття під варту з 14 січня 2024 року.
Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за обставин, детально викладених у вироку.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , а вирок суду-без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставив питання про скасування ухвали суду апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, до початку касаційного розгляду прокурор подав зміни до раніше поданої ним касаційної скарги, у яких ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та з огляду на вимоги положень ст. 5 КК закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із декриміналізацією ст. 185 КК.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримала касаційну скаргу зі змінами та просила її задовольнити.
Сервисы для юристов