ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 922/1614/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційні скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, та заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор), м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
зі справи № 922/1614/15
за позовом приватного підприємства "Темп 2011" (далі - Підприємство), м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)
про визнання рішення недійсним,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Прохорова Є.І.,
Генеральної прокуратури - Гришиної Т.А.,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 23.12.2014 № 247-р/к "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).
Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2016 (суддя Жиляєв Є.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (колегія суддів у складі: Пелипенко Н.М. - головуючий суддя, судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.), позов задоволено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 151 Закону України від 07.06.1996 № 236/96-ВР "Про захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон № 236) та статті 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) мотивовано неповним з'ясуванням Відділенням обставин, які мають значення для справи, та невідповідністю висновків, викладених у Рішенні АМК, обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права.
У касаційних скаргах до Вищого господарського суду України Відділення та Прокурор, кожен окремо, просять рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Відзиви на касаційні скарги не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників відповідача та Генеральної прокуратури, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що:
- Рішенням АМК:
дії Підприємства, які полягають у розміщенні на фасадах аптечних закладів напису "Аптека оптових цін", визнано порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 151 Закону № 236, у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб неправдивих та неповних відомостей, зокрема, неправдивих відомостей внаслідок обраного способу їх викладення та неповної інформації щодо цін реалізації товарів, що може вплинути на наміри цих осіб стосовно придбання товарів цього суб'єкта господарювання (пункт 1);
за вчинення зазначеного порушення на Підприємство накладено штраф у розмірі 68 000 грн. (пункт 2);
зобов'язано Підприємство припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 151 Закону № 236, шляхом припинення розповсюдження неповної та неправдивої інформації, про що письмово повідомити Відділення з наданням підтверджуючих документів (пункт 3).
Сервисы для юристов