Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №910/11537/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 910/11537/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач

за участю представників: позивача не з'явились, повідомлені належно відповідача Дмитрук В.О. - директор, Маліков С.В. - жлв. Від 01.01.2016 третьої особи розглянувши матеріали касаційної скарги не з'явились, повідомлені належно Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"на постановувід 12.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/11537/15 господарського суду міста Києва за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "ГІОЦ" простягнення 26553,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. ОСББ "Політех" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 33 959,50 грн. на підставі статей 4, 13 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що з 15.08.2005 р. ОСББ "Політех" є балансоутримувачем будинку №145 на вул. Борщагівській у м. Києві; що відповідач є власником квартири №21 у цьому будинку, проте з 01.06.2009 р. він неналежним чином виконує свої зобов'язання зі сплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.06.2009 р. по 30.04.2015 р. в сумі 33 959,50 грн.

13.07.2015 р. позивач звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" 26553,31 грн. боргу за період 01.03.2011 р. по 30.04.2015 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Крім того, у відзиві відповідачем було заявлено про застосування строку позовної давності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. (суддя Чинчин О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з НВКП "МІТІС" на користь ОСББ "Політех" заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги в розмірі 26 553 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що, незважаючи на факт відсутності між сторонами договірних відносин щодо надання житлово-комунальних послуг, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати таких послуг.

Щодо заяви позивача про застосування позовної давності, то суд першої інстанції, посилаючись на приписи статей 261, 264, 267 Цивільного кодексу України, та враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості, дійшов висновку про те, що у даному випадку вказана часткова сплата свідчить про визнання зобов'язаною стороною свого боргу, а тому перериває строки позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2011 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 26553,31 грн.

За апеляційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" Київський апеляційний господарський суд (судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Буравльов С.І.), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 15.02.2016 р., вказане рішення змінив, виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "ГІОЦ" про стягнення 26 553, 31 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" (03083, м.Київ, проспект Науки, будинок 76, ідентифікаційний код 13668308) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, ідентифікаційний код 33492064) заборгованість в сумі 20228 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 391 грн. 80 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити."

За касаційною скаргою Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" Вищий господарський суд України переглянув вказані судові акти та постановою від 14.06.2016 р. скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р., а справу направив на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. (судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О., Мальченко А.О.) рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" 1. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "ГІОЦ" про стягнення 26553,31 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково - виробничого колективного підприємства "МІТІС" (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 76, ідентифікаційний код 13668308) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 33492064) заборгованість у сумі 20128,40 грн. та 1384,93 грн. судового збору за подання та розгляд позову.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Судом апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням тарифів, що діяли у спірному періоді та проплат відповідача, встановив, що заборгованість відповідача за опалення складає 10729,71 грн., заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій (за вирахуванням проплат в рахунок квартири №21 в розмірі 5360,51 грн.) становить 14759,20 грн.

Водночас суд зазначив про те, що позивачем не пропущено строк позовної даності.

Науково - виробниче колективне підприємство "МІТІС" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. в частині задоволення позовних вимог та передати справу до господарського суду міста Києва на новий розгляд, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, стаття 264 Цивільного кодексу України, статей 42, 47, 33, 34, 43, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вважає розрахунок ціни позову необґрунтованим, а надання послуг на спірну суму недоведеним.

На думку скаржника, судами невірно оцінені зібрані у справі докази та встановлені обставини справи.