Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №904/3914/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 904/3914/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

у справі № 904/3914/16

за позовом державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "ЛЬВІВДІПРОНАФТОХІМ" (далі - Підприємство), м. Львів,

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі - Товариство), м. Дніпро,

про стягнення 123 902,67 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Курліщук В.В. - директор

відповідача - Козак Т.В. предст. (дов. від 01.04.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства про стягнення 123 902,67 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем проектних робіт за договором підряду на виконання проектних робіт від 07.08.2015 № 11249-00.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 у справі № 904/3914/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) у позові відмовлено повністю, з посиланням на недоведеність позивачем факту належного виконання проектних робіт на виконання умов договору підряду на виконання проектних робіт від 07.08.2015 № 11249-00.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (судді Широбокова Л.П. - головуючий, Джихур О.В., Орєшкіна Е.В.) рішення місцевого господарського суду зі справи № 904/3914/16 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову: стягнуто з відповідача на користь позивача 123 902,67 грн. заборгованості за виконані проектні роботи.

Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що відповідачем не доведено факту неналежного виконання позивачем проектних робіт, оскільки конкретних зауважень до отриманої проектної документації, після виправлення позивачем недоліків, не надано, акт виявлених недоліків після 18.01.2016 не складався, докази направлення зауважень від 21.01.2016 - відсутні, а тому відповідач безпідставно ухилився від підписання акту здачі-приймання проектної документації та здійснення оплати виконаних позивачем проектних робіт.

Товариство, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 07.08.2015 Товариством як замовником та Підприємством як підрядником укладено договір підряду на виконання проектних робіт № 11249-00 (далі - Договір), відповідно до якого в порядку і на умовах, визначених цим договором, підрядник прийняв на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника виконати проектні роботи відповідно до завдання на проектування і інших вихідних даних замовника (Додаток № 2), які є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язався прийняти результати таких робіт і сплатити підряднику їх вартість;

- об'єкт проектних робіт: розробка проектних рішень повторного використання для КТП: "КТП тупикового типу, "кіоскового" виконання, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ; "КТПГС" тупикового типу, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ"; "КТПГС прохідного типу, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ" (пункт 1.2 Договору);

- згідно із пунктами 1.3, 1.4 Договору, підрядник зобов'язується розпочинати виконання робіт протягом 5 календарних днів з моменту отримання письмової заявки (підтвердження) замовника про початок робіт. Кінцевий термін виконання проектних робіт: згідно календарного плану (Додаток № 3);

- у Додатку № 3 до Договору сторонами погоджений календарний план робіт (розробка проектних рішень повторного використання), відповідно до якого виконання робіт розбито на 3 етапи: 1 етап ("КТП тупикового типу, "кіоскового" виконання, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ) розпочинається за письмовою заявкою замовника, термін виконання - 20 календарних днів; 2 етап ( "КТПГС" тупикового типу, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ"); розпочинається після закінчення та оплати 1 етапу, термін виконання - 20 календарних днів; 3 етап ("КТПГС прохідного типу, потужністю 250, 400 та 630 кВА, напругою 6-10 кВ) розпочинається після закінчення та оплати 2 етапу, термін виконання - 20 календарних днів. Ціна кожного етапу робіт - 123 902,67 грн.;

- підрядник зобов'язується не пізніше 3 (трьох) календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного в пункті 1.4 Договору передати замовнику результати проектних робіт (документацію), скласти і зі свого боку підписати акт здачі-приймання проектної документації. Замовник зобов'язується не зволікати з прийманням результатів виконаних проектних робіт і підписати акт здачі-приймання в строк не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі підрядником проектної документації (пункти 1.5, 1.6 Договору);