ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 5004/2042/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"на ухвалу та постановугосподарського суду Волинської області від 29.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі№ 5004/2042/11 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" (відповідач-2)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"простягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"на бездіяльністьдержавної виконавчої служби,за участю представників: від позивача Суденко Р.В.від відповідача-1Осіпов А.О.від відповідача-2не з'явивсявід третьої особине з'явивсявід державної виконавчої служби Негода О.О.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2012 у справі № 5004/2042/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено. Стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" в сумі 45 380 000,61 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернуто на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром" згідно з договором іпотеки № 236 від 27.01.2006, а саме: будівлю цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3 887,4 кв.м.; спецоб'єкт (адмінкорпус) (літера А-З) загальною площею 1 432,5 кв.м.; будівлю центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м.; будівлю роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м.; вагову (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м.; газорозподільний пункт ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м.; будівлю гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м.; будівлю бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м.; будівлю складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м. гараж (літера д) загальною площею 42,2 кв.м.; будівлю механічної майстерні (літера И1-1) загальною площею 443,9 кв.м.; будівлю трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м. будівлю компресорної (повітр.) (літера Є-1) загальною площею 252,0 кв.м.; будівлю складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м.; будівлю котельні (літера 6-2) загальною площею 570,9 кв.м.; будівлю нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2 474,4 кв.м., та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром". Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Визначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" в розмірі 18 057 988 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 25 500 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012 у справі № 5004/2042/11 залишено без змін.
Переглянувши рішення суду першої інстанції, господарський суд Волинської області рішенням від 16.01.2014 у справі № 5004/2042/11, з урахуванням ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2015 у даній справі про виправлення описки, рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2012 у справі № 5004/2042/11 скасував. У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором № 4-4 від 27.01.2006 в сумі 45 380 000,61 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 32 524 023,24 грн., за процентами - 6 839 720,44 грн., пеня за несплату кредиту - 3 971 566,74 грн., пеня за несплату процентів - 330 618,31 грн., інфляційні втрати - 87 326,95 грн., комісійна винагорода - 311 503,37 грн., 3% річних за несплату кредиту - 1 205 101,98 грн., 3% річних за несплату процентів - 110 139,58 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 236 від 27.01.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", а саме: будівлю цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3 887,4 кв.м.; спец'об'єкт (адмінкорпус) (літера A-3) загальною площею 1 432,5 кв.м.; будівлю центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м.; будівлю роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м.; вагову (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м.; газорозподільний пункт ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м.; будівлю гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м.; будівлю механічної майстерні (літера И1-1), загальною площею 443,9 кв.м.; будівлю бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м.; будівлю складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м.; гараж (літера д) загальною площею 42,2 кв.м.; будівлю трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м.; будівлю компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252,0 кв.м.; будівлю складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м.; будівлю котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м.; будівлю нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2 474,4 кв.м., та знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Українська експертна група" в розмірі 18 057 988 грн.
На виконання рішення від 16.01.2014 у справі № 5004/2042/11 господарським судом Волинської області видано наказ від 03.02.2014.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до господарського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, в якій просило суд: визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягає у нескладенні акта про відсутність визначеного наказом господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11 майна та у невинесенні постанови про повернення наказу господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11 Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в рамках виконавчого провадження № 42221135; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скласти акт про відсутність визначеного наказом господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11 майна та винести постанову про повернення наказу господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11 Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в рамках виконавчого провадження № 42221135; на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11.
Вказана заява мотивована тим, що перелік майна та його характеристики, що наведені в наказі господарського суду Волинської області № 5004/2042/11 відповідають технічним паспортам, виготовленим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації ще у 2001-2003 роках. Однак, у 2016 році в результаті проведеної на замовлення балансоутримувача нерухомого майна технічної інвентаризації зазначених приміщень, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 236 від 27.01.2006, та розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, встановлено зміну технічних характеристик, реальних площ та конфігурацій зазначеного майна. Згідно з довідкою ТОВ БТІМ № 35-К від 26.02.2016 всі будівлі можуть бути об'єднані в комплекс будівель та споруд за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, заг. пл. 12 926, 5 кв.м.
Відповідач-1 зазначив, що станом на лютий 2016 року об'єкт нерухомого майна, який був предметом іпотеки за договором іпотеки № 236 від 27.01.2006, та на яке було звернуто стягнення рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2014 вже не існує.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.06.2016 у справі № 5004/2042/11 (суддя Пахолюк В.А.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючий, Юрчук М.І., Огороднік К.М.) залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 29.06.2016 у справі № 5004/2042/11.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулось зі скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29.06.2016, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 5004/2042/11 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов'язати останнього скласти акт про відсутність визначеного наказом господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11 майна та винести постанову про повернення наказу господарського суду Волинської області від 03.02.2014 № 5004/2042/11.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 45 хв.
15.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" подано до суду додаткові пояснення до касаційної скарги.
19.12.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, а касаційну скаргу - без задоволення.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 та третя особа передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористалися.
Заслухавши представників позивача, відповідача-1 та органу державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 26.02.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом О.Я. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 42221135 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/2042/11-1 від 03.02.2014 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
15.08.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України проведено опис та арешт майна, згідно з переліком, зазначеним у виконавчому документі, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська 57а, про що складено акт опису та арешту майна.
Відповідач-1, звертаючись зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, вказав, що всупереч вимог пункту 6 частини 1 та частин 2, 4 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", органом виконання судових рішень не було складено акт про відсутність майна та не було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, що є підставою, згідно з частиною 2 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", для оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Судом першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовлено відповідачеві-1 у задоволенні зазначеної скарги.
Частиною першою статті 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день звернення зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Сервисы для юристов