ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року Справа № 904/434/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго"на постановувід 01.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/434/14за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-3"пророзстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 у справі № 904/434/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-3"простягнення 60 931,22 грн.В судове засідання представники сторін не з'явились.Заслухавши суддю-доповідача - Є.Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-3" про стягнення заборгованості за договором поставки № ДН-18/12 від 17.08.2012 у розмірі 60 931,22 грн, з яких 2 974,20 грн основного боргу, 40 973,93 грн 36 % річних, 16 184,29 грн пені та 203,96 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 (суддя Я. Золотарьова) позов задоволений у повному обсязі шляхом присудження до стягнення 2 974,20 грн основного боргу, 16 184,29 грн пені, 40 973,93 грн 36 % річних, 203,96 інфляційних втрат.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф у сумі 594,84 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 (колегія суддів: Л. Чоха, С. Антонік, Л. Чимбар) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 частково змінене, а саме зменшений розмір присудженої до стягнення пені до 1 618,43 грн; у іншій частині рішення залишене без зміни. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 залишене без зміни.
07.05.2014 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 видані накази на примусове виконання судових рішень.
18.08.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 на 3 місяці за наступним графіком: жовтень 2014 - 16 064, 12 грн, листопад 2014 - 16 064, 12 грн, грудень 2014 - 16 064,12грн.
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення відповідач вказує на наявність дебіторської заборгованості у розмірі 2 173 401 грн; на те, що сплата заборгованості перед позивачем може призвести до зупинки діяльності боржника, звільнення частини працівників, зменшення розміру заробітної плати, а арешт рахунків та майна заблокує господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства.
Крім цього, відповідач зазначає, що у ІІІ - ІV кварталах 2014 року розраховує на надходження коштів від реалізації вирощеної сільгосппродукції, за рахунок яких він матиме змогу розрахуватися з позивачем.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 (суддя Я. Золотарьова), залишеною без зміни постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 (колегія суддів: О. Чус, О. Березкіна, М. Дармін), заяву відповідача про розстрочку виконання судових рішень задоволено: розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 11.02.2014 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 на три місяці шляхом затвердження сплати суми боргу за наступним графіком: жовтень 2014 року - 16 064,12 грн; листопад 2014 року - 16 064,12 грн; грудень 2014 року - 16 064,12 грн.
Судові рішення мотивовані наступним.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Терра-3" в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судових рішень надало: довідку щодо існуючої заборгованості відповідача; перелік кредиторів із зазначенням розміру кредиторської заборгованості перед кожним; акти звірки взаємних розрахунків з кредиторами боржника; копію банківської виписки від 20.12.2013; копію додаткової угоди №3 до кредитного договору №DZ1-22-691/12 від 12.04.2012, з яких вбачається наявність у відповідача значного розміру дебіторської заборгованості, а саме у розмірі 2 173 401,00 грн та кредиторської заборгованості у сумі 6 651 066,00 грн, а також кредитне зобов'язання підприємства за договором, укладеним з ПАТ "ПУМБ".
Залишок суму основного боргу складає 2 974,20 грн від загальної суми заборгованості; у решті позов складають вимоги про стягнення 36 % річних за користування чужими грошима, інфляційні втрати та штрафні санкції.
З посиланням на зазначене вище, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання судових рішень за графіком, заявленим відповідачем.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, просить скасувати ухвалу і постанову та відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судових рішень.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Враховуючи те, що сума присудженого до стягнення основного боргу складає 2 974,20 грн, а сума присуджених до стягнення 36 % річних - 40 973,93 грн, штрафу - 594,84 грн, інфляційних втрат - 203,96 грн, а також скрутне фінансове становище відповідача, що підтверджене доведенням значного обсягу кредиторської заборгованості останнього, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про правомірність реалізації місцевим господарським судом права на розстрочку виконання судових рішень, встановленого статтею 121 ГПК України.
Отже, ухвалу та постанову слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Арго" залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 904/434/14 залишити без зміни.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
Сервисы для юристов