Постанова ВГСУ від 20.10.2015 року у справі №910/7277/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 910/7277/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л.за участю представників: ПрАТ КП "Укренергомонтаж" розглянув касаційну скаргу Бонтлаб В.В. Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 рокуу справі№ 910/7277/15-г господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"провнесення змін до договору В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. (суддя Спичак О.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. (судді: Хрипун О.О., Власова Ю.Л., Михальська Ю.Б.) рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, позов задовольнити.

Заявник доводить, що суд в порушення норм ст.ст. 6, 627, 628, 629, 631 ЦК України неправильно дійшов висновку, що договір закінчився 31.12.2014 р., оскільки умовами договору було передбачено його дія, зокрема, до повного виконання сторонами взятих зобов'язань; в порушення ст.ст. 538, 610, 651, 653, 850, 851 ЦК України суд дійшов помилкового висновку про відсутність законних підстав для зміни строку дії договору, оскільки він суперечить умовам договору та законодавству, якими було передбачено можливість зміни сторонами умов щодо строку дії договору та підстави для таких змін, право сторони внести зміни в договір, враховуючи порушення відповідачем умов договору та відмову внести зміни в договір.

Суд порушив норми процесуального права, оскільки не зазначив доказів на підставі яких прийняв рішення, ані доводів та законодавства, якими керувався при винесені рішення, тобто позовну вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії не розглянув.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2012 між ПрАТ КП "Укренергомонтаж", як генеральним підрядником, та ДП "НЕК "Укренерго", як замовником, за результатами проведених відкритих конкурсних торгів (протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 87 від 22.08.2012) було укладено договір № 04- 2/0055-12.

Відповідно до п. 1.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, генпідрядник зобов'язався у 2012-2014 роках на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів на підставі наданої Уповноваженим представником замовника проектної документації, розробити робочу документацію та отримати позитивний експертний висновок з питань охорони праці, виконати та здати замовнику (відповідачу) в установлений цим договором строк закінчені роботи - об'єкт будівництва, а саме: сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких здійснюється відповідно до проекту "Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 330 кВ", а також виконати інші будівельні роботи відповідно до розробленої ним проектно-кошторисної документації, а замовник (відповідач) зобов'язується надати генпідряднику (позивачу) будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну та іншу необхідну дозвільну документацію, затверджену в установленому порядку, прийняти виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 5.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 сторонами узгоджено, що початок виконання робіт - протягом 5 робочих днів з дати надання замовником генпідряднику будівельного майданчика (фронту робіт) та сплати йому авансу. Генпідрядник розпочинає виконання робіт (будівництво об'єкта) за цим договором не раніше дня одержання авансових платежів від замовника, за умови передачі на цей день проектно-кошторисної документації та надання генпідряднику будівельного майданчика (фронту робіт).

Відповідно до пункту 5.2 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, початок та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт за цим договором здійснюється у строки, згідно з Календарним графіком виконання робіт (Додаток № 4), який є невідґємною частиною договору.

Пунктом 5.4 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що строки виконання робіт (будівництва об'єкта) та строк дії договору можуть бути змінені сторонами, з обов'язковим внесенням відповідних змін у календарний графік виконання робіт до цього договору в разі: виникнення обставин непереборної сили, відсутності джерел фінансування, невиконанням або неналежним виконанням замовником своїх зобов'язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт) , проектно-кошторисної документації, ресурсів, тощо), внесення змін до проектно-кошторисної документації, дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від генпідрядника обставинами, виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт (будівництво об'єкта).

Пунктом 5.6 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 встановлено, що зміна строків виконання робіт відбувається за умови укладення додаткової угоди в порядку, визначеному цим договором та актами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 6.12 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, розроблення робочої документації та отримання позитивного експертного висновку з питань охорони праці здійснює генпідрядник. Робоча документація повинна бути узгоджена, прийнята і видана у виробництво Уповноваженим представником замовника..

Згідно з пунктом 10.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, замовник зобов'язаний передати генпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт) по акту у строк, не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору, а також забезпечити генпідряднику можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на майданчик для виконання робіт в умовах діючого виробництва.

Пунктом 16.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 визначено, що договір набуває законної сили з моменту підписання його обома сторонами, і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до пункту 17.3 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012, умови договору не повинні змінюватись після його підписання до повного виконання зобов'язань сторонами, крім випадків зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та узгодженого зменшення сторонами ціни договору.

У п. 17.4 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 сторони передбачили умови внесення змін до договору:

- внесення змін до цього договору чи його розірвання допускається за згодою сторін з оформленням додаткової угоди (п.п. 17.4.1);

- сторона, яка вважає за необхідне внести зміни у договір чи розірвати його, надсилає відповідну пропозицію іншій стороні в порядку та строки, передбачені актами чинного законодавства України (п.п. 17.4.2);

- сторона, яка одержала пропозицію про внесення змін до договору чи його розірвання, повинна протягом 20 днів повідомити іншу сторону про своє рішення; за інших обставин заінтересована сторона вправі звернутися до суду за підсудністю та у відповідному порядку (п.п.17.4.3);

- будь-які зміни та доповнення до цього договору складаються в письмовій формі та вважаються дійсними після їх підписання уповноваженими представниками обох сторін (п.п. 17.4.4).

12.12.2012 позивач звернувся до відповідача з листом № 868/12-12, в якому просив на підставі п. 4.1 договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 перерахувати аванс загалом в сумі 8 848 800,00 грн., а саме: для розробки робочої документації - 7 047 468,00 грн., для початку виконання будівельно-монтажних робіт - 1 801 332,00 грн.

Відповідно до банківських виписок по особовому рахунку позивача, відповідачем було перераховано: 27.12.2012 - 4 848 800,00 грн. з призначенням платежу "аванс (частк.) на розробку РД та виконання БМР зг. Договір № 04-2/0055-12 від 21.09.2012", а 17.01.2013 - 4 000 000,00 грн. з призначенням платежу "аванс (доплата) на розробку РД та виконання БМР зг. Договір № 04-2/0055-12 від 21.09.2012".

На виконання умов договору було підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін:

- акт здачі-приймання виконаних робіт до договору № 04-2/0055-12 від 21.09.2012 "Розроблення проектно-кошторисної документації стадії "Робоча документація" за проектом Підстанція 330/110/35 кВ "Західна" із заходами повітряних ліній 300кВ" № 1 від 26.11.2013, в якому сторони погодили, що проектні роботи виконані, відповідають умовам договору і належним чином оформлені, зараховано з авансу 3 293 296,62 грн., документацію передано за накладними № 1 від 27.08.2013 та № 2 від 28.10.2013;