ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Справа № 903/546/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН", смт Теофіполь Хмельницької області,
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
зі справи № 903/546/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (далі - ПАТ "Горохівський цукровий завод"), смт Мар'янівка Волинської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" (далі - ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН"), смт Теофіполь Хмельницької області,
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Кліндухов П.В. предст. (дов. від 12.10.2015)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Горохівський цукровий завод" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Волинської області від 17.06.2015 у справі № 903/546/15 (суддя Вороняк А.С.) позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на їх обґрунтованість. Повний текст рішення підписано 22.06.2015.
ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" оскаржило рішення місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (судді Мамченко Ю.А.- головуючий, Саврій В.А., Дужич С.П.) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2015 зі справи № 903/546/15 повернуто ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
23.07.2015 після виправлення допущених недоліків ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду разом з клопотанням про відновлення строку її подання.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 (судді Мамченко Ю.А.- головуючий, Саврій В.А., Дужич С.П.) ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2015 у справі № 903/546/15, апеляційну скаргу повернуто скаржникові у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження даного судового акта та відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ФІРМА "ПЛУТОН" просить ухвалу апеляційного господарського суду зі справи скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
У судовому засіданні 13.10.2015 представник ПАТ "Горохівський цукровий завод" в усних поясненнях просив залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою від 13.10.2015 розгляд касаційної скарги відкладався.
19.10.2015 судом одержано клопотання від ПАТ "Горохівський цукровий завод" про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання представника позивача за станом здоров'я.
У судовому засіданні 20.10.2015 клопотання ПАТ "Горохівський цукровий завод" судом не задоволено, у зв'язку з тим, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Крім того, у розгляді касаційної скарги суд обмежений п'ятнадцятиденним терміном з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Сервисы для юристов