ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Справа № 42/318 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Є.Борденюк Д. Кривди, С. Могил,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"на постановувід 07.07.2015Київського апеляційного господарського судуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"на діїВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№ 42/318за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" доКомунального підприємства "Київпастранс"простягнення 1 095 863, 62 грну судове засідання представник сторін не з'явились заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Комунального підприємства "Київпастранс" шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача 963 479,10 грн основного боргу, 23 726,01 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10 085,67 грн 3% річних, 78 589,49 грн пені.
На виконання вказаного рішення Господарський суд міста Києва видав наказ від 06.08.2009.
У квітні 2015 року ТОВ "Фірма Октан" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просило: визнати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2015 № 46966859 недійсною та скасувати; визнати дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2015 № 46966859 незаконними; зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009.
У відповідній заяві стягувач зазначає, що на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві 28.08.2009 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Постановою ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 01.04.2011 виконавчий документ повернутий стягувачеві за його заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".
02.08.2013 стягувач звернувся із заявою про виконання рішення Господарського суду міста Києва 14.07.2009.
09.08.2013 ВДВС Подільського РУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).
Звернення до органу виконавчої служби із заявою від 02.08.2013 про виконання рішення Господарського суду міста Києва 14.07.2009, за твердженням стягувача, є підставою для переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", з огляду на що стягувач повторно звернувся до ВДВС Подільського РУЮ із заявою про примусове виконання відповідного рішення господарського суду 19.03.2015.
24.03.2015 ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з поверненням постановою від 01.04.2011 зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача.
Зазначена постанова оскаржена до господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 (суддя П. Паламар), залишеною без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (колегія суддів О. Гаврилюк, О. Коротун, В. Суліма), у задоволенні скарги ТОВ "Фірма Октан" на дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відмовлено.
Судові рішення мотивовані наступним.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 № 42/318 встановлений у три роки до 06.08.2012.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" цей строк був перерваний пред'явленням наказу до виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві і після переривання встановлений до 01.04.2014 у зв'язку з поверненням виконавчого документа за заявою стягувача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (постанова ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.04.2011).
Стягувач звернувся із заявою про виконання судового рішення у березні 2015 року, тобто після закінчення встановленого трирічного строку пред'явлення наказу до виконання.
При цьому, посилання скаржника на переривання строку пред'явленням наказу до виконання 02.08.2013 є необґрунтованими, оскільки постановою від 09.08.2013 ВП № 39253426 у відкритті виконавчого провадження відмовлено. Зазначена постанова в установленому порядку не була оскаржена, є чинною. Тому в силу вимог ст. 23 Закону така дія стягувача не перериває строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З посиланням на вказане, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення скарги стягувача на дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить ухвалу та постанову скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент винесення наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI викладений Закон України "Про виконавче провадження" у новій редакції, зокрема, змінений строк пред'явлення судових документів до виконання, водночас, у п. 4 прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Отже, наказ Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 міг бути пред'явлений протягом трирічного строку, тобто до 06.08.2012.
Водночас, судами попередніх інстанцій зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" вказаний строк був перерваний пред'явленням наказу до виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві і після переривання встановлений до 01.04.2014 у зв'язку з поверненням виконавчого документа за заявою стягувача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (постанова ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.04.2011).
Сервисы для юристов