ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Справа № 910/1461/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.
за участю представників сторін: Бегменко А.В., Павлік І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/1461/14господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Фінанс" провизнання недійсним договору факторингу
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2014 (суддя Головіна К.І.) у позові публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Фінанс" про визнання договору факторингу № 03/09/13-1 від 03.09.2013 недійсним відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 (колегія у складі суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А.) рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014, публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2014 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2014 року публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг", товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Фінанс" про визнання недійсним договору факторингу № 03/09/13-1 від 03.09.2013, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Фінанс".
Позов мотивовано тим, що 15.10.2008 між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк") як кредитором та відкритим акціонерним товариством "Київський річковий порт" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт") як позичальником було укладено кредитний договір № 855 К-Н, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на суму 8 000 000 доларів США з процентною ставкою 24 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування до 15.10.2011. 01.06.2012 між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" було укладено договір факторингу № 28 Ф-Н, за умовами якого публічне акціонерне товариство "Сведбанк" відступило право вимоги за кредитним договором № 855 К-Н від 15.10.2008 товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" як факторові, внаслідок чого останній одержав право вимоги від боржника належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 855 К-Н від 15.10.2008. В свою чергу 03.09.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" здійснено факторингову операцію з товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Фінанс" згідно договору факторингу № 03/09/13-1, за яким останній набув право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 855 К-Н від 15.10.2008. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що він не надавав згоди на укладення договору факторингу № 03/09/13-1 від 03.09.2013, оскільки, як стверджує позивач, підпис на листі виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" Дудки М.П., яким надано згоду на укладення оскаржуваного договору факторингу, є підробленим.
Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд міста Києва, з яким погодився і Київський апеляційний господарський суд, дійшов висновку про те, що наведені в позовній заяві обставини не є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним.
Оскільки місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно обставини справи і правильну дали їм юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/1461/14 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
Сервисы для юристов